Ухвала суду № 38303581, 18.04.2014, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Іменем України 219/2139/12 2-п/142/3/14

18.04.2014 смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л.,

отримавши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 17 травня 2013 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

03 квітня 2014 року Піщанським районним судом Вінницької області було винесено ухвалу про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 17 травня 2013 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, без руху і надано строк для усунення недоліків, оскільки подана заява не відповідає вимогам ст. 119 - 121 ЦПК України.

Відповідачу ОСОБА_1 було роз'яснено, що якщо вона заявник (відповідач), відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає зазначені вимоги,тобто усуне недоліки поданої заяви, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

11 квітня 2014 року ОСОБА_1 отримала ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області про залишення позовної заяви без руху (що підтверджується її підписом у розписці про отримання ухвали суду від 11 квітня 2014 року). ОСОБА_1 також було надано час для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 18 квітня 2014 року відповідачем ОСОБА_1 недоліки заяви про перегляд заочного рішення усунені не були.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Частина 8 статті 8 ЦПК України передбачає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, суд , також враховує строки пересилання поштових відправлень. Відповідно до наказу Міністерства транспорту і зв'язку України № 1149 від 12 грудня 2007 року «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», встановлено нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, в тому числі і рекомендованої письмової кореспонденції. Водночас, згідно з пунктом 1.4 Нормативів нормативним строком пересилання поштових відправлень та поштових переказів (крім простих листів та поштових карток) є час, установлений для пересилання поштових відправлень та поштових переказів від об'єкта поштового зв'язку місця приймання до об'єкта поштового зв'язку місця вручення.

Відповідно до пункту 4 Нормативів нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) становлять:

- місцевої - Д+2;

- у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3;

- між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4;

- між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;

1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення заяви без руху 11 квітня 2014 року, (що підтверджується її підписом у розписці про отримання ухвали суду від 11 квітня 2014 року), а ЦПК України, вказує, що позивачу надається час для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд приходить до висновку, що станом на 18 квітня 2014 року, врахувавши всі обставини, в тому числі і передбачений максимальний строк пересилання поштових відправлень, а тому, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, слід вважати неподаною та повернути заявнику (відповідачу) ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.8, ч.2 ст.121, ст.ст. 209-210, 229 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, вважати неподаною і повернути заявнику (відповідачу) ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу, апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали через суд першої інстанції

Суддя: