Рішення № 38303470, 24.03.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.04.14р. Справа № 904/1605/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІ-ЛЕНД", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь

про стягнення 25 476 грн. заборгованості за договором поставки, 484, 03 грн. збитків від інфляції, 462, 69 грн. 3% річних та 2 006, 48 грн. пені

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Онасенко О.М., довіреність від 10.01.13р., представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІ-ЛЕНД" м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь 25 476 грн. заборгованості за металобрухт поставлений на підставі договору поставки №21 від 09.07.13р. по видатковим накладним №ТЛ-0000079 від 12.07.13р., №ТЛ-0000085 від 18.07.13р., №ТЛ-0000089 від 29.07.13р., №ТЛ-0000093 від 08.08.13р., 484, 03 грн. збитків від інфляції за період з серпня 2013р. по березень 2013р., 462, 69 грн. 3% річних за період з 14.08.13р. по 12.03.13р. та 2 006, 48 грн. пені за період з 14.08.13р. по 12.03.13р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо розрахунків.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресами, зазначеними у позовній заяві.

Відзив на позов відповідач до суду не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не подавалось.

У судовому засіданні 15.04.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.13р. між товариством з обмеженою відповідальністю "ТРІ-ЛЕНД" (далі - Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" (далі - Покупець) було укладено договір поставки №21 (далі - Договір), згідно із пунктом 1.1 якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього Договору, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар.

Найменування, одиниці виміру та загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим Договором, її часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура), визначаються Специфікацією/ями (далі - Специфікація), які після підписання представниками сторін та скріплення їх печатками складають невід'ємну частину цього Договору (п.1.2 Договору).

Згідно розділу 2 Договору поставка товару за цим договором здійснюється у строк визначений у Специфікації. Місце поставки товару визначається у Специфікації. Відвантаження товару здійснюється на умовах визначених у Специфікації. Постачальник до кожної партії товару визначеної в Специфікації надає Покупцеві наступні документи:

- рахунок-фактуру;

- видаткову накладну;

- податкову накладну;

- акт походження брухту та відходів чорних металів;

- посвідчення про вибухобезпеку, хімічної та радіаційної безпеки брухту та відходів чорних металів;

- товарно-транспортну накладну.

Відповідно до п.4.1 - 4.3 Договору товар повинен відповідати вимогам ДСТУ 4121-2002 "Метали чорні вторинні. Загальні технічні умови". Додаткові вимоги до металобрухту, показники якості, відхилення від лінійних розмірів, які не нормуються ДСТУ 4121-2002 "Метали чорні вторинні. Загальні технічні умови", встановлюються в Специфікаціях за домовленістю Сторін.

Приймання Товару по якості здійснюється відповідно до Інструкції Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по якості, затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25 квітня 1966 року (№ П-7) зі змінами і доповненнями.

Приймання Товару по кількості здійснюється відповідно до Інструкції Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по кількості, затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15 червня 1965 року (№ П-6) зі змінами та доповненнями.

Згідно п.8.1 Договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання та скріплення печатками сторін. Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.8.1 цього Договору та закінчується 31.12.13р. (п.8.2 Договору).

09.07.13р. сторонами було узгоджено та підписано Специфікацію №1 на поставку брухту сталевого ДСТУ 4121-2002 Вид №2 Розмір куска 600*500*100мм. Засміченість 1,5% Товщина металу не менше 4мм. у кількості 60 тонн на загальну суму 147 000 грн.

Згідно Специфікації № 1 від 09.07.13р. умови оплати: протягом 3 (трьох) банківських днів після фактичного відвантаження товару, поставка товару здійснюється автомобільним транспортом на умовах Інкотермс 2010 ЕХW склад постачальника: м. Кривий Ріг. Датою поставки вважається дата отримання Продукції Покупцем в місці зазначеної в п.2 Специфікації, згідно накладної посвідченої підписами сторін.

На виконання умов Договору Постачальником було поставлено Покупцю товар на загальну суму 140 115, 50 грн., що підтверджується видатковими накладними №ТЛ-0000079 від 12.07.13р., №ТЛ-0000085 від 18.07.13р., №ТЛ-0000089 від 29.07.13р., №ТЛ-0000093 від 08.08.13р.

Відповідно до п.3.1 - 3.4 Покупець сплачує товар за договірною ціною, яка на момент підписання Договору зазначена в Специфікації. В разі додаткових поставок по цьому Договору ціни на товар зазначаються в наступних Специфікаціях, які після підписання представниками сторін та скріплення їх печатками складають невід'ємну частину цього Договору. Сума договору складається із загальної ціни товару, що поставляється за цим Договором, визначеної шляхом складання вартості кожної оплаченої та поставленої партії згідно Специфікацій. Розрахунки за цим Договором здійснюються в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів Покупцем на розрахунковий рахунок Постачальника на умовах, вказаних в Специфікаціях до даного Договору. Ціна, оплаченої в строк та згідно з умовами цього Договору товару, зміні не підлягає.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав частково у сумі 114 639, 50 грн., що підтверджується банківськими виписками.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості у розмірі 25 476 грн. перед позивачем відповідачем не надано.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляція грошових коштів за період з серпня 2013р. по лютий 2013р. у розмірі 484, 03 грн. та 3% річних за період з 14.08.13р. по 12.03.13р. у сумі 462, 69 грн. підлягають до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності до п.5.1 Договору у випадку порушення зобов'язання, що викає з цього Договору вина сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та (або) чинним в Україні законодавством. Порушення Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.

В разі порушення Покупцем строку оплати товару, вказаної в Специфікації він зобов'язується сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої на момент нарахування пені за кожен день прострочення поставки товару (п.5.2 Договору).

Пеня за період від 14.08.13р. по 12.03.14р. у розмірі 2 006, 48 грн. підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" (53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Карла Лібкнехта, 169, код ЄДРПОУ 37196329) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІ-ЛЕНД" (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мічуріна, 4/1; поштова адреса:49049, м. Дніпропетровськ, вул. Байкова, 61, код ЄДРПОУ 34916554) 25 476 грн. заборгованості, 484, 03 грн. збитків від інфляції, 462, 69 грн. 3% річних, 2 006, 48 грн. пені та 1 827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено - 17.04.2014р.

Суддя Е.М. Бондарєв