Ухвала суду № 38303427, 15.04.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" квітня 2014 р. № 925/618/14

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьмина Гребля" та Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання незаконним свідоцтв про право власності та про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Зоря" звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьмина Гребля" та Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району Черкаської області у якому просить:

- визнати незаконним свідоцтво про право власності серії САС 280302, САС 280303 від 27.07.2010, запис № 31074622, на комплекс будівель та споруд току, що знаходяться за адресою: вул. Леніна, 2, с. Кузьмина Гребля, Христинівський район, Черкаська область, та свідоцтво про право власності серії САС 280301 від 27.07.2010, запис № 30477543, на комплекс будівель та споруд їдальні, що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 3-а, с. Кузьмина Гребля, Христинівський район, Черкаська область;

- визнати право власності на об'єкти нерухомого майна;

- заяву про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Відповідно до п. 3 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з позовною заявою позивач подав суду заяву від 07.04.2014 року № 02-01/326-2014 про відстрочення сплати судового збору, згідно якої просить відстрочити сплату судового збору у розмірі 24 292 грн. 00 коп. до ухвалення судового рішення у справі. В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що сільськогосподарський виробничий кооператив "Зоря" у відповідності до постанови суду від 20.09.2011 року визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, на рахунку банкрута відсутні кошти, відсутнє майно, яке складає ліквідаційну масу банкрута, тому позивач не має можливості сплатити судовий збір.

У відповідності до розділу 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 закону) господарським судам слід враховувати, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Зоря" у своїй заяві про відстрочення сплати судового збору не навів доводів та не надав ніяких доказів на підтвердження свого майнового стану і неспроможності сплатити судовий збір, тому ця заява задоволенню не підлягає.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Потапенко В.В.