Ухвала суду № 38302200, 18.04.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 696/1945/13-ц

Провадження № 2/362/743/14

У Х В А Л А

18.04.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді К.В.Медведєва,

при секретарі - Т.І. Савчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Кам'янського районного суду Черкаської області із зазначеним позовом.

Ухвалою Кам'янського районного суду Черкаської області від 04.12.2013 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Кам'янського районного суду Черкаської області від 26.12.2013 року справу передано на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області. Ухвала мотивована тим, що згідно довідки адресно-довідкового бюро від 19.12.2013 року ОСОБА_1 знятий з реєстрації 04.12.2012р. по АДРЕСА_1.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2014 року призначено справу до судового розгляду на 18.04.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Черкаській області від 13.02.2014 року ОСОБА_1 (відповідач) був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та був знятий з реєстрації 04.12.2012 року. При цьому згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у м. Києві від 04.03.2014 року ОСОБА_1 (відповідач) по м. Києву та Київській області зареєстрованим не значиться.

Отже, відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 натомість був знятий з реєстрації 04.12.2012 року, а в межах територіальної юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київській області не зареєстрований.

Як визначено у ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються, зокрема, за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.

Як видно з позовної заяви, позивач, скориставшись своїм правом, звернувся до суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Враховуючи викладене, зазначена справа ніколи не була підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області та не стала підсудна і тепер.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки Васильківським міськрайонним судом Київської області справу прийнято і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, то справа підлягає передачі до іншого суду за встановленими ЦПК України правилами визначення підсудності.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 109, 110, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - передати на розгляд до Кам'янського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження або по закінченню апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя