Ухвала суду № 38293268, 15.04.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
15.04.2014
Номер справи
362/6136/13-ц
Номер документу
38293268
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6136/13-ц

Провадження № 2/362/2599/13

У Х В А Л А

15.04.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання права власності, визнання частково недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана до суду з дотриманням правил підсудності та вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19.03.2014 року, скасовано ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2013 року про повернення позовної заяви, з мотивів того, що відсутність в позовній заяві вказівки на ціну позову та несплата судового збору за майновими позовними вимогами не є підставою для залишення позовної заяви без руху, а суд має відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» суд не визначив самостійно ціну позову, з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що необхідно визначити ціну позову, суму судового збору, яка має бути сплачена позивачем, та строк сплати вказаного судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що остання містить позовні вимоги майнового та немайнового характеру, та вказівку на те, що ціну позову визнати неможливо.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, необхідно визначити розмір судового збору за вимогами майнового та немайнового характеру.

Для визначення ціни позову необхідно визнати вартість відшукуваного позивачем майна. Позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В матеріалах справи міститься копія договору купівлі-продажу спірного житлового будинку від 30.07.2007 року, реєстровий номер 2-2730 та копія договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки від 30.07.2007 року, реєстровий № 2-2736, згідно яких загальна вартість спірного майна визначено в сумі 786.853,00 грн.

Оскільки позивач претендує на 1/2 частину спірного майна, то ціна позову майнового характеру складає 393.426,50 грн. Відповідно до правил визначення розміру судового збору передбачений в п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на час подання позову до суду, розмір судового збору за майнові вимоги складає 1147 х 3 = 3441,00 грн.

Крім вимог майнового характеру, позивач також заявляє вимогу немайнового характеру, а саме: визнати частково недійсним договір іпотеки, укладений між відповідачами 31.07.2007 року в частині передачі в іпотеку 1/2 частини житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до правил визначення розміру судового збору передбачений в п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на час подання позову до суду, розмір судового збору за вимоги немайнового характеру складає 1147 х 0,2 = 229,40 грн.

Отже, загальний розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем складає загалом 3441,00 грн. + 229,40 грн. = 3670,40 грн.

Враховуючи те, що в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 19.03.2014 року зазначено, що позивачем сплачено судовий збір в мінімальному розмірі, то така сплата має бути врахована судом. Натомість в матеріалах справи відсутні оригінали або копії доказів сплати позивачем судового збору за подання позовної заяви.

Тому, позивач має подати суду докази сплати ним судового збору в загальному розмірі 3670,40 грн.

Суд визначає, що судовий збір загалом має бути сплачено позивачем до 9 год. 00 хвилин 16.05.2014 року (ст. 82 ЦПК України).

Керуючись ст. 80, 82, 122, 293 ЦПК України, ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір", -

у х в а л и в:

Попередньо визначити розмір судового збору в сумі 3670,40 грн., встановивши строк надання підтверджень його сплати до 9 год. 00 хвилин 16.05.2014 року.

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 16.05.2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 208.

Сторонам подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Одночасно звернути увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності та з підстав визначення розміру судових витрат.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 38293268 ?

Документ № 38293268 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38293268 ?

Дата ухвалення - 15.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38293268 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38293268 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38293268, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 38293268, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 15.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 38293268 відноситься до справи № 362/6136/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 362/6136/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38291230
Наступний документ : 38302200