Постанова № 38301631, 18.02.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 245/55/13-к Номер провадження 11/775/204/2014

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2014 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого - Калашникова В.М.

з участю прокурора - Красної К.О.

за участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку при передньому розгляді кримінальну справу за апеляціями прокурора та захисника засудженого ОСОБА_2. на вирок Старобешівського районного суду Донецької області від 14 листопада 2013 року,

в с т а н о в и в:

Справа не може бути розглянута по суті в апеляційному суді з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 350 КПК України апеляція повинна містити конкретне прохання особи, яка її подає, сформульоване з урахуванням того, які рішення апеляційний суд вправі постановити.

Як встановлено з матеріалів справи, апеляція захисника не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, оскільки прохання апелянта носить неконкретний характер, а саме він просить вирок суду щодо ОСОБА_2. скасувати, визначити кваліфікацію дій останнього у відповідності до матеріалів справи, оцінку дій визначити з урахуванням ст.ст. 69, 75 КК України (а.с. 97-98 т. 2).

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 351 КПК України, засудженому, що утримується під вартою, повідомлення про надходження апеляції та її копія вручаються через начальника відповідної установи.

Так, з матеріалів справи встановлено, що на вирок Старобешівського районного суду Донецької області від 14 листопада 2013 року апеляції подані прокурором та захисником засудженого.

В матеріалах справи міститься розписка засудженого, зі змісту якої встановлено, що засуджений отримав лише одну копію апеляції, але неможливо зрозуміти, яку саме копію апеляції він отримав (а.с. 102 т. 2).

Крім того, суд першої інстанції, в порушення вимог ч. 4 ст. 354 КПК України, не забезпечив участі засудженого для розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, судом першої інстанції грубо порушені вимоги КПК України.

На підставі викладеного, апеляційний суд, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне справу повернути до суду першої інстанції для виконання вимог закону, захисника, керуючись ст. 359 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 повернути до Старобешівського районного суду Донецької області для виконання вимог ст.ст. 350-352, 354 КПК України.

Головуючий: В.М.Калашников