Постанова № 38301197, 14.04.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/94/14-а

Провадження № 2-а/177/15/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.04.2014

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області звернулися до суду з позовною заявою 15.01.2014 року та уточнюючи позовні вимоги 14.04.2014 року просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області надміру сплачену пенсію у зв'язку з втратою годувальника у розмірі - 5 400,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, посилаються на те, що відповідач - ОСОБА_1 01.11.2011 року звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, з заявою про переведення пенсії по втраті годувальника на своє ім`я, так як він досяг 18-ти річного віку та навчається на денному відділенні в Криворізькому професійному гірничо-металургійному ліцеї. На підставі ч. 2 п. 2 ст. 36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та розпорядження № 129892 від 04.11.2011 року Управлінням ПФУ в Криворізькому районі розпочато виплату пенсії на ім`я відповідача з 01.11.2011 року.

18.09.2012 року відповідач до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області надав довідку № 747 від 18.09.2012 року, відповідно до якої останній навчався в Криворізькому професійному гірничо-металургійному ліцеї з 01.09.2011 року по 13.10.2011 року. На підставі даної довідки у відповідача виникла переплата пенсії за період з 01.11.2011 року по 31.08.2012 року в розмірі 8652,00, яка згідно заяви утримувалась з його пенсії. Станом на 10.12.2013 року заборгованість по переплаті пенсії, яка виникла за період з 01.11.2011 року по 31.08.2012 року, з урахуванням часткової сплати за рахунок утримання боргу з пенсії, склала 3356,00 грн.

Крім того ОСОБА_1 18.09.2012 року надав нову довідку від 17.09.2012 року № 219 про те, що він навчається на денному відділенні в Криворізькому професійному гірничо-металургійному ліцеї з 01.09.2012 року. У зв'язку з чим, з 01.09.2012 року управлінням знову розпочато виплату пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1

З метою перевірки достовірності даних щодо навчання відповідача, управлінням ПФУ в Криворізькому районі 01.11.2013 року направлено запит до Криворізького професійного гірничо-металургійного ліцею, на який 20.11.2013 року надійшла довідка від 12.11.2013 року № 166/01-11 Криворізького професійного гірничо-металургійного ліцею, якою встановлено, що відповідач навчався з 01.09.2012 року (наказ від 03.09.2012 року № 8 "В-УДЗ" ) по 28.03.2013 року (наказ від 28.03.2013 року № 3 "В-УДЗ" ).

На підставі довідки від 12.11.2013 року № 166/01-11 Криворізького професійного гірничо-металургійного ліцею у відповідача знову виникла переплата пенсії за період з 01.04.2013 року по 31.08.2013 року у розмірі 4470,00 грн.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 в період з 01.11.2011 року по 31.08.2012 року та з 01.04.2013 року по 31.08.2013 року втратив право отримувати пенсію по втраті годувальника, у зв'язку з чим виникла переплата пенсії у загальному розмірі (3356,00 грн. + 4471,00 грн.) 7826,00 грн.

Зазначена переплата виникла з вини відповідача, оскільки останній своєчасно не подав до управління дані про відрахування з учбового закладу.

Відповідачу направлялось повідомлення від 04.12.2013 року де роз'яснювалось про переплату пенсії.

За період січень-квітень 2014 року сплачена заборгованість у розмірі 2426,00 грн., тому залишок переплати пенсії складає 5400,00 грн.

Представник позивача - Москалець А.М. в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.36,39).

Відповідач - ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про виклик до суду на 27.02.2014 року 11.03.2014 року, 14.04.2014 року (а.с. 30,33,41) які він отримав відповідно 27.02.2014 року та 14.03.2014 року.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, тому суд розглядає справу за відсутності відповідача, який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але до суду не з'явився без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 01.11.2011 року звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, з заявою про переведення пенсії по втраті годувальника на своє ім`я, так як він досяг 18-ти річного віку та навчається на денному відділенні в Криворізькому професійному гірничо-металургійному ліцеї, що підтверджується заявою про призначення/перерахунок пенсії (а.с. 4) та довідкою Криворізького професійного гірничо-металургійного ліцею № 990-НР від 01.11.2011 року (а.с. 7).

У зв'язку з чим на підставі ч. 2 п. 2 ст. 36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та розпорядження № 129892 від 04.11.2011 року управлінням ПФУ в Криворізькому районі розпочато виплату пенсії на ім`я відповідача (а.с.8).

18.09.2012 року відповідач до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області надав довідку № 747 від 18.09.2012 року, відповідно до якої останній навчався в Криворізькому професійному гірничо-металургійному ліцеї з 01.09.2011 року по 13.10.2011 року (а.с.9). На підставі даної довідки у відповідача виникла переплата пенсії за період з 01.11.2011 року по 31.08.2012 року в розмірі 8652,00, яка згідно заяви утримувалась з його пенсії (а.с.12,13). Станом на 10.12.2013 року заборгованість по переплаті пенсії, яка виникла за період з 01.11.2011 року по 31.08.2012 року склала 3356,00 грн.(а.с.18)

Крім того ОСОБА_1 18.09.2012 року надав нову довідку від 17.09.2012 року № 219 про те, що він навчається на денному відділенні в Криворізькому професійному гірничо-металургійному ліцеї з 01.09.2012 року. У зв'язку з чим, з 01.09.2012 року Управлінням знову розпочато виплату пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 на підставі розпорядження від 18.09.2012 року № 129892(а.с.10-11) .

З метою перевірки достовірності даних щодо навчання відповідача, управлінням ПФУ в Криворізькому районі 01.11.2013 року направлено запит (а.с.14) до Криворізького професійного гірничо-металургійного ліцею, на який 20.11.2013 року надійшла довідка від 12.11.2013 року № 166/01-11 Криворізького професійного гірничо-металургійного ліцею (а.с.15), якою встановлено, що відповідач навчався з 01.09.2012 року (наказ від 03.09.2012 року № 8 "З-УДЗ" ) по 28.03.2013 року (наказ від 28.03.2013 року № 3 "В-УДЗ").

Таким чином, відповідно до повідомлення Криворізького професійного гірничо-металургійного ліцею від 18.09.2012 року № 747 (а.с.9) та від 12.11.2013 року № 166/01-11 (а.с.15) встановлено, що відповідач навчався в період з 01.09.2011 року по 13.10.2011 рік, та з 01.09.2012 року по 28.03.2013 року.

Однак, управлінням ПФУ в Криворізькому районі її припинено виплату пенсії лише 31.08.2013 року, у зв'язку з неповідомленням відповідача про припинення навчання, внаслідок чого утворилася переплата пенсії в період з 01.11.2011 року по 31.08.2012 року в розмірі 3356,00 коп., та в період з 01.04.2013 року по 31.08.2013 року у розмірі 4470,00 грн., що підтверджується довідкою відділу пенсійного забезпечення управління ПФУ в Криворізькому районі Дніпропетровської області № 10/1567 від 10.12.2013 року (а.с. 18).

Той факт, що у періоди часу з 01.11.2011 року по 31.08.2012 року, з 01.04.2013 року по 31.08.2013 року відповідач отримував пенсію у разі втрати годувальника, підтверджується розпорядженнями № 129892 від 04.11.2011 року (а.с.8) та № 129892 від 18.09.2012 року (а.с.10).

В зв'язку з надмірно виплаченою пенсії в розмірі 7826,00 грн. 00 коп., на адресу відповідача було направлено повідомлення №10/1631 від 04.12.2013 року (а.с. 17) про те, що йому необхідно терміново повернути кошти на р/рахунок управління ПФУ в Криворізькому районі Дніпропетровської області.

За період січень-квітень 2014 року відповідач добровільно сплатив суму заборгованості у розмір 2426,00 грн., про що зазначала представник позивача в уточненій позовній заяві та що видно із копій квитанції (а.с.25) тому залишок переплати пенсії станом на 14.04.2014 року складає 5400,00 грн.(а.с.38).

Згідно із ч.1 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті

страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення

пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або

осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, -

незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія

у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того,

чи були вони на утриманні годувальника.

Відповідно до ч. 2 ст.36 до непрацездатних членів сім'ї годувальника віднесено дітей, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Згідно із ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

У відповідності до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

При прийнятті на облік, пенсіонер попереджається про обов'язок повідомляти управління про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. Таке попередження було доведено і до ОСОБА_1 (а.с.4) Але, в супереч вимогам Закону України «Про пенсійне забезпечення» відповідач не повідомив про те, що він був відрахований з Криворізького професійного гірничо-металургійного ліцею.

В результаті чого, згідно довідки відділу пенсійного забезпечення управління ПФУ в Криворізькому районі Дніпропетровської області № 10/1567 від 10.12.2013 року за період з 01.11.2011 року по 31.08.2012 року, з 01.04.2013 року по 31.08.2013 року виникла переплата пенсії у загальному розмірі 7826,00 грн. (а.с.18) та оскільки відповідач частково у розмірі 2426,00 грн. суму заборгованості повернув, що видно із довідки відділу пенсійного забезпечення управління ПФУ в Криворізькому районі Дніпропетровської області № 10/661 від 14.04.2014 року та квитанцій від 24.12.2014 року, 10.01.2014 року, 13.02.2014 року (а.с.18,25) сума заборгованості станом на 14.04.2014 року складає 5400,00 грн., яку представник позивача і просила стягнути з відповідача на користь позивача надавши уточнену позовну заяву.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем добровільно не сплачена, оскільки ним відповідних доказів погашення заборгованості не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача надміру виплачену пенсію в розмірі 5400,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються Пенсійний фонд України та його органи.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

Тому, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір підлягає віднесенню за рахунок держави.

На підставі ст. ст. 36,50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та керуючись ст.ст.8-12, 17-20, 41, 69-72, ч. 1 ст. 87, 86, 94, 158-164, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми пенсії - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, р/р 25607030389298, філія Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк» ТББВ № 10003/0547 МФО 305482 ОКПО 24450535 надміру сплачену пенсію станом на 14.04.2014 року у розмірі 5400 (п'ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, через Криворізький районний суд Дніпропетровської області в порядку і строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя: