Ухвала суду № 38298936, 27.02.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/1054/14-ц

27.02.2014

643/1054/14-ц

6/643/37/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єлізарова І.Є., при секретарі-Зубковій Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у приміщенні суду подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, стягував ПАТ «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 про замну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Пугач Н.В. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник заяву мотивував тим, що на виконанні відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області знаходиться виконавче провадження ВП №38416974 з примусового виконання виконавчого листа № 2-11047/10 виданого 22.05.2012 року Московським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк » в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м.Харкові заборгованість за кредитним договором № CRL-SME 707/194/2008 від 28.05.2008 року в сумі , що за перерахунком відповідно до офіційного курсу НБУ на дату подання позову становить 3337278,30 гривен. Виконавче провадження виконується відносно боржника ОСОБА_1

11.06.2013 року постановою ВП № 38416974 старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області було відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого документа. Того ж дня було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 38416974.

18.06.2013 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ВП № 38416974.

25.07.2013 року державним виконавцем винесено постанову ВП № 38416974 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на окреме майно.

25.07.2013 року державним виконавцем винесено постанову ВП № 38416974 про розшук майна боржника.

02.08.2013 року актом опису та арешту майна ВП 3 38416974 описано та накладено арешт на майно боржника, а саме: нежитлова будівля літ. Г-1 загальною площею 397,4 кв.м. за адресою: Харківська обл., м. Харків, провул. Лопанський, буд.6.

02.08.2013 року державним виконавцем винесено постанову ВП № 38416974 про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

07.06.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна » укладено договір про відступлення права вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 за кредитним договором № CRL-SME 707/194/2008 від 28.05.2008 року правонаступнику ТОВ «ОТП Факторінг України».

Відповідно до ст. 37 Цивільного процесуального кодексу у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 2 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонастуиництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином , подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про замну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 27,37,219,369,371 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Замінити у виконавчому провадженні ВП № 38416974 стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (код 21685166, 01033, м. Київ, вул. Жилянська,43) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг України» (код 36789421, 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Суддя Єлізаров І.Є