Рішення № 38298730, 15.04.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження№ 2/484/555/14

Справа№484/1034/14-ц

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2014р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Світовид" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Світовид" звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4179 грн. 19 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 23 грудня 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, було укладено Кредитний договір № 1699/11 (далі Договір), за яким відповідач ОСОБА_1 отримав від банку кредит у сумі 3700грн., зі сплатою 36 % річних , згідно з яким відповідач зобовязався протягом тридцяти шести місяців виплатити суму кредиту та передбачені договором проценти за користуванням кредитом. Відповідно до п.3.3. кредитного договору ОСОБА_1 зобовязувався здійснювати повернення кредиту та процентів відповідно до графіку розрахунків, який є невідємною частиною договору № 1699/11 від 23.12.2011 року, тобто щомісячно рівними платежами не пізніше 23-го числа кожного місяця. У якості забезпечення кредиту виступав договір поруки № 1699/11 від 23.12.2011 року, поручителем виступав ОСОБА_2

Позивач зі своєї сторони виконав свої зобов'язання за Договором, а відповідачі в порушення Договору не сплачують кредит, відсотки за користування кредитом, комісію та інші витрати згідно умов Договору. Таким чином, сума заборгованості за Договором, станом на 15 лютого 2014 року становить 4179 грн.99 коп, з яких 3159 грн. 99 коп. по кредиту та 972 грн.45 коп. по процентах.. Добровільно сплачувати суму заборгованості відповідачі не бажають, в зв'язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали, проти його задоволення не заперечували. Повідомили, що дійсно не виконували свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачували кошти по ньому, оскільки знаходяться в важкому матеріальному становищі.

Так, згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позиції сторін і роз'яснивши їм наслідки визнання позову, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити, оскільки відповідачі визнали позов позивача і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому на підставі викладеного, в силу ст. 526, 589, 610, 625, 1050 ЦК України, суд вважає, що є підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний код- НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки "Світовид" р/р 26507481 код 25377384 МФО 380805 Банк - друге Первомайське відділення МОД "Райффайзен Банк Аваль" м.Первомайськ, заборгованість за Кредитним договором №1699/11 від 23.12.2011 року в сумі 4179 грн.19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Світовид" витрати по сплаті судового збору, в сумі 245грн. 40 коп..

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: