Ухвала суду № 38298449, 15.04.2014, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 283/3401/13-ц Головуючий у 1-й інст. Тимошенко Андрій Олександрович Категорія 50 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

15 квітня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області від 27 січня 2014 року

по справі за позовом Виконавчого комітету Ворсівської сільської ради Малинського району Житомирської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

У даній справі 27 січня 2014 року постановлено заочне рішення про задоволення позову.

На вказане судове рішення в загальному порядку 21 березня 2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до Ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не подавала.

В загальному порядку заочне рішення може бути оскаржене лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч.4 ст. 231 ЦПК України)

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.228, ст. 231, ст. 297 ЦПК України ,

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області від 27 січня 2014 року.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подає.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Микитюк