Ухвала суду № 38297725, 10.04.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2014 року м. Ужгород

Колегія суддів палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого: Дроботі В.В.

суддів: Власова С.О., Бисаги Т.Ю.

при секретарі: Чучка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 11 березня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 1250 грн. на кожного.

В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що від шлюбу з відповідачем у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти, згідно заочного рішення Свалявського районного суду від 23 листопада 2009 року, залишені проживати разом з нею, потребують постійного догляду, але відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, так як вважала, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, інших дітей, непрацездатних батьків не має.

Рішенням суду позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 грн на кожну дитину щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір. У межах стягнень суми платежу за один місяць допущено негайне виконання.

Позивачка рішення суду не оскаржила.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення скасувати, ухваливши по справі нове рішення, яким призначити аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права. Зазначає, що суд при стягнення аліментів не врахував той факт що він праціює на постійній основі та має стабільний дохід.

Колегія суддів вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі є доведеними та встановлені слідуючі обставини.

Сторони спору перебували у шлюбі з 01 березня 1997 року по 14 липня 2011 року (а.с. 4-5).

В шлюбі народились ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).

Домовленості щодо обов'язку утримувати дитину позивачка та відповідач не досягли.

Згідно положень ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Доводи апелянта про наявність стабільного доходу, як на підставу присудження аліментів в частині від заробітку суперечать матеріалам справи.

В судовому засіданні 11 березня 2014 року ОСОБА_1 давав пояснення та повідомив суд що дохід в нього мінливий. (а.с.14).

Це також підтверджено розрахунково-платіжними відомостями які надав відповідач (а.с.12.13).

Тобто твердження відповідача що він отримує стабільних дохід його ж доказами спростовуються.

Оскільки відповідач є особою працездатного віку, протипоказань щодо фізичної праці, інших аліментних зобов'язань та стабільного доходу не має, суд обґрунтовано стягнув аліменти у твердій грошовій сумі.

Рішення суду, що оскаржується, відповідає вимогам ст.ст.180, 182, 184 СК України, підстав для його зміни колегія не вбачає.

Відповідно до положень ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що воно ухвалено з дотриманням вимог матеріального і процесуального закону.

Керуючись ст.ст.307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Свалявського районного суду від 11 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: