Постанова № 38297540, 18.04.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2642/14-п

3/212/552/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Криворізької Північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Еталонбудсервіс», мешкає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП. Відповідно до якої, остання допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме підприємством занижено податок на прибуток на суму 143423 грн., у тому числі за: 3 кв. 2012 р. на суму 16349 грн., 4 кв. 2012 р. на суму 127074 грн., занижено ПДВ на загальну суму 107503 грн., в тому числі за: листопад 2012 р. на суму 29396 грн., грудень 2012 року на суму 78107 грн.

ОСОБА_2 у суді визнала факт вчинення правопорушення, щиро розкаялась.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом № 542091 від 19 грудня 2013 року про адміністративне правопорушення, копією Акту про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Еталонбудсервіс» від 19 грудня 2013 року № 236/22-01/32692643.

Вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи надані докази в їх сукупності, заслухавши правопорушника, суддя дійшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, правопорушення вчинені у третьому-четвертому кварталах 2012 року, протокол складений 19 грудня 2013 року при цьому у провадження судді надійшов лише 20 березня 2014 року, явка до суду правопорушнику оголошувалась на 19 березня 2014 року. Тому, суддя приходить до висновку, що строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 скінчилися, провадження у справі підлягає закриттю відповідно п. 7 ст. 247, 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: О. Н. Борис