Ухвала суду № 38296942, 16.04.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/11260/13

Головуючий у І інстанції Подрєзова Г.О.

Провадження № 22-ц/780/3064/14

Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв

Категорія 56

16.04.2014

УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2014 року у справі за позовом комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до Білоцерківської міської організації профспілки працівників охорони здоров’я України, третя особа –профспілковий комітет філії комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про зобов’язання укласти договір, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

У ході судового розгляду третя особа звернулася до суду з заявою про прийняття до сумісного розгляду з первісним позовом позовної заяви первинної профспілкової організації Київського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф до комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», Білоцерківської міської організації профспілки працівників охорони здоров’я України про розірвання угоди, зобов’язання виконати умови договору.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2014 року у задоволенні зазначеної заяви відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою третя особа подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України зазначена ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, суд першої інстанції помилково направив апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали суду від 12 березня 2014 року про відмову у прийнятті до сумісного розгляду з первісним позовом позовної заяви первинної профспілкової організації Київського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2014 року у справі за позовом комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до Білоцерківської міської організації профспілки працівників охорони здоров’я України, третя особа –профспілковий комітет філії комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про зобов’язання укласти договір до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України в частині оскарження ухвали суду від 12 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагєєв