Ухвала суду № 38296589, 16.04.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 квітня 2014 р. справа №260/593/14-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради на постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 18 лютого 2014 р. у справі № 260/593/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої суми щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 24.03.2014 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради на постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 18 лютого 2014 р. у справі № 260/593/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої суми щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 31.03.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте до теперішнього часу не було виконано вказівок судді, жодних документів про сплату судового збору до Донецького апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

02.04.2014 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного сулу надійшло клопотання Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради про звільнення від сплати судового збору. Зазначене клопотання не приймається судом, оскільки доводи зазначені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору не можуть бути визнані судом як поважні.

Керуючись ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради на постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 18 лютого 2014 р. у справі № 260/593/14-а - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.А. Блохін