Рішення № 38295698, 17.04.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
17.04.2014
Номер справи
274/332/14-ц
Номер документу
38295698
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 274/332/14-ц

Провадження № 2/0274/640/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Зайцева А.В., при секретарі Косюченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердичеві цивільну справу за позовом комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за теплопостачання , -

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлено позовні вимоги до відповідачів з тих підстав, що останні отримували за місцем проживання послуги у вигляді теплопостачання, але не оплачували їх, що призвело до утворення боргу за період з 01.11.1997 року по 31.08.2013 року в сумі 9622,06 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, заперечень, заяв про розгляд справи у їх відсутності не надали. Повідомлені про день, час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їм судових повісток.

Згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно довідки Бердичівського міжміського БТІ право власності на житло за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до довідки ВЖРЕП №3, №3794 від 30.07.2013 р., ОСОБА_1 - наймач, проживає і зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. Разом з нею проживають і зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Починаючи з 01.11.1997 року по 31.08.2013 року відповідачі отримували за місцем проживання послуги у вигляді теплопостачання, але не оплачували їх, що призвело до утворення боргу в сумі 9622,06 грн.

Згідно з вимогами ст.13, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відповідачі, як споживачі послуг за місцем проживання зобов"язані сплачувати кошти в порядку, визначеному законом чи договором.

Згідно ст.64 ЖК України наймач та повнолітні члени сім"ї несуть солідарно майнову відповідальність за зобов"язаннями, які випливають з договору найму. Зазначені особи зобов"язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги відповідно до ст.67, 68 цього кодексу.

Відповідачі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 були повнолітніми з моменту виникнення боргу. Враховуючи, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8, досягла повноліття в 2005 році, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, досяг повноліття 2003 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, досягла повноліття в 2001 році, заборгованість має бути сплачена ними за певні періоди в солідарному порядку повнолітніми відповідачами.

Відповідно до ст.79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 79, 81, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.256, 257, ч.3 ст.267 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов комунального підприємства „Бердичівтеплоенерго" ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за теплопостачання задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, ідент.номер не встановлено, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер не встановлено, на користь комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (р/р 26002430125822 у відділенні Ощадбанку №73 в м.Бердичеві МФО 311647 код 32794899 інд. податковий № 327948906038) заборгованість в сумі 1492 (одна тисяча чотириста дев'яносто дві) гривні 31 копійка боргу за надані послуги з теплопостачання за період з 01.11.1997 р. по 01.12.2001 року

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, ідент.номер не встановлено, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер не встановлено, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент.номер не встановлено, на користь комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (р/р 26002430125822 у відділенні Ощадбанку №73 в м.Бердичеві МФО 311647 код 32794899 інд. податковий № 327948906038) заборгованість в сумі 443 (чотириста сорок три) гривні 79 копійок боргу за надані послуги з теплопостачання за період з 01.12.2001 р. по 01.01.2003 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, ідент.номер не встановлено, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер не встановлено, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент.номер не встановлено, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, ідент.номер не встановлено, на користь комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (р/р 26002430125822 у відділенні Ощадбанку №73 в м.Бердичеві МФО 311647 код 32794899 інд. податковий № 327948906038) заборгованість в сумі 1184 (одна тисяча сто вісімдесят чотири) гривні 30 копійок боргу за надані послуги з теплопостачання за період з 01.01.2003 р. по 01.08.2005 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, ідент.номер не встановлено, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер не встановлено, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент.номер не встановлено, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, ідент.номер не встановлено, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (р/р 26002430125822 у відділенні Ощадбанку №73 в м.Бердичеві МФО 311647 код 32794899 інд. податковий № 327948906038)заборгованість в сумі 6341 (шість тисяч триста сорок одна) гривня 65 копійок боргу за надані послуги з теплопостачання за період з 01.08.2005 р. по 31.08.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь комунального підприємства „Бердичівтеплоенерго" (р/р 26002430125822 у відділенні Ощадбанку №73 в м.Бердичеві МФО 311647 код 32794899 інд. податковий № 327948906038) понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі по 48,72 грн. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку впродовж 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :

Часті запитання

Який тип судового документу № 38295698 ?

Документ № 38295698 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38295698 ?

Дата ухвалення - 17.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38295698 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38295698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38295698, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 38295698, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 17.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 38295698 відноситься до справи № 274/332/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 274/332/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38282897
Наступний документ : 38301887