Постанова № 38293655, 10.04.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
10.04.2014
Номер справи
807/787/14
Номер документу
38293655
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/787/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання - Нагорна Л.І.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Обласного комунального підприємства «Закарпаттеплокомуненерго» про стягнення податкового боргу у сумі 1129,59 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (далі - позивач, ДПІ у м. Ужгороді) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Обласного комунального підприємства «Закарпаттеплокомуненерго» (далі - відповідач, ОКП «Закарпаттеплокомуненерго»), якою просить стягнути податковий борг у сумі 1129,59 грн. за рахунок коштів, що належать відповідачу на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на розрахункових рахунках.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Однак, 10.04.2014 року до суду надійшло клопотання від представника позивача в якому просить розглядати справу без його участі та за наявними матеріалами справи.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судові засідання не забезпечив, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження у справі, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно поданої позивачем копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, ОКП «Закарпаттеплокомуненерго» зареєстроване за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Брестська, 3, тобто за адресою, на яку направлялася кореспонденція суду. В матеріалах справи містяться повідомлення Укрпошти про вручення відповідачу судових повісток. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа вирішується за відсутності представника відповідача, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

ОКП «Закарпаттеплокомуненерго» зареєстровано як юридична особа, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію та довідкою з ЄДРПОУ.

Відповідач є платником плати за землю відповідно до ст.269 Податкового кодексу України (далі - ПК України).

Згідно з п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п.286.2 ст.286 ПК України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

На виконання вказаної норми відповідачем подано до ДПІ у м. Ужгороді податкову декларацію з плати за землю за 2013 рік.

Згідно з п.287.3 ст.287 ПК України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до поданої декларації, відповідач зобов'язувався сплатити за 2013 рік 657,91грн плати за землю. У зв'язку із частковою сплатою податкового зобов'язання, у відповідача виник податковий борг з плати за землю у розмірі 438,59 грн.

На підставі поданих відповідачем декларацій з податку на додану вартість, останній зобов'язувався сплатити наступні суми вказаного податку:

- за 04 міс. 2013 року в розмірі 33,00 грн.;

- за 05 міс. 2013 року в розмірі 232,00 грн.;

- за 07 міс. 2013 року в розмірі 261,00 грн.;

- за 08 міс. 2013 року в розмірі 33,00 грн.;

- за 10 міс. 2013 року в розмірі 62,00 грн.;

- за 12 міс. 2013 року в розмірі 70,00 грн.

Відповідно до п.203.2 ст.203 ПК України відповідач зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.203.1 ст.203 ПК України для подання податкової декларації.

У зв'язку з наявністю у відповідача податкового боргу, позивачем на підставі пп.6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону №2181 направлено на адресу відповідача податкові вимоги: № 1/403 від 05.04.04 р. (отримана нарочно) та № 2/499 від 12.05.04 р. (отримана 18.05.2004 р. відповідно до відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення).

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до п.п. 102.4. cт. 102 Податкового Кодексу України у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Відповідно до п.п.20.1.18. ст.20 Податкового кодексу України від 23 грудня 2010 року N 2856-VI органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Обласного комунального підприємства «Закарпаттеплокомуненерго» про стягнення податкового боргу у сумі 1129,59 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Обласного комунального підприємства «Закарпаттеплокомуненерго» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Брестська, 3, код ЄДРПОУ 05465241) кошти у сумі 1129 (тисячу сто двадцять дев'ять) грн. 59 коп. на погашення податкового боргу за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на таких рахунках:

2011ЗАКАРПАТСЬКА ОБЛ.Ф.АКБ «УСБ» М.УЖГОРОД2603730012123312163ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В М.УЖГОРОД26027370200822322001ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»26008000124358322001ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»26040000796517812016ГУДКСУУ ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ35438001002325

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

СуддяЯ.М. Калинич

Часті запитання

Який тип судового документу № 38293655 ?

Документ № 38293655 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 38293655 ?

Дата ухвалення - 10.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38293655 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38293655 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38293655, Закарпатський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 38293655, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 10.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38293655 відноситься до справи № 807/787/14

Це рішення відноситься до справи № 807/787/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38293653
Наступний документ : 38296267