Постанова № 38293653, 10.04.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/789/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання - Нагорна Л.І.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шіфт Лабс УА» в особі Ужгородської філії про стягнення податкового боргу у сумі 1190,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (далі - позивач, ДПІ у м. Ужгороді) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шіфт Лабс УА» в особі Ужгородської філії (далі - відповідач, Ужгородська філія ТОВ «Шіфт Лабс УА»), якою просить стягнути податковий борг у сумі 1190,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Однак, 10.04.2014 року до суду надійшло клопотання від представника позивача в якому просить розглядати справу без його участі та за наявними матеріалами справи.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судові засідання не забезпечив, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження у справі, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно поданої позивачем копії Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Ужгородська філія ТОВ «Шіфт Лабс УА» знаходиться за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Театральна, 11, тобто за адресою, на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа вирішується за відсутності представника відповідача, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шіфт Лабс УА» зареєстроване як юридична особа, що підтверджується, зокрема, Свідоцтвом про державну реєстрацію. Ужгородська філія ТОВ «Шіфт Лабс УА» взята на облік як платник податків у ДПІ у м. Ужгороді ГУ Міндоходів у Закарпатській області.

07.06.2012 року позивачем проведено камеральну перевірку податкової звітності відповідача з податку на прибуток. За результатами проведеної перевірки виявлено порушення у вигляді неподання податкової звітності з податку на прибуток за І квартал 2011 року, про що складено акт №875/15-1 від 07.06.2012 року. На підставі вказаного акта прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.07.2012 року №0004141540, яким до відповідача відповідно до пп.54.3.1 п.54.3 ст.54, п. 120.1 ст.120 ПК України застосовано штрафну санкцію у розмірі 170,00 грн.

07.06.2012 року позивачем проведено камеральну перевірку податкової звітності відповідача з податку на прибуток. За результатами проведеної перевірки виявлено порушення у вигляді неподання податкової звітності з податку на прибуток за II, ІІ-ІІІ, II-IV кв.2011р., І кв. 2012р., про що складено акт №874/15-1 від 07.06.2012 року. На підставі вказаного акта прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.07.2012 року №0004151540, яким до відповідача відповідно до пп.54.4.1 п.54.3 ст.54, п. 120.1 ст.120 ПК України застосовано штрафну санкцію у розмірі 1020,00 грн.

Згідно з п.58.3 ст.58 ПК України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до абз.3 п.58.3 ст.58 ПК України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове-повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. Обидва вищезазначені податкові повідомлення-рішення направлялися відповідачу поштою, проте повернуті у зв'язку з його відсутністю за юридичною адресою.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Вищевказані повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядку відповідачем не оскаржувалися, внаслідок чого стали узгодженими.

Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Позивачем відправлено відповідачеві податкову вимогу від 07.06.2011 року №454, котра повернута поштою у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до п.п. 102.4. cт. 102 Податкового Кодексу України у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шіфт Лабс УА» в особі Ужгородської філії про стягнення податкового боргу у сумі 1190,00 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шіфт Лабс УА» в особі Ужгородської філії (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Театральна, 11, код ЄДРПОУ 34241457) на користь бюджету податковий борг у сумі 1190 (тисячу сто дев'яносто) грн.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

СуддяЯ.М. Калинич