Рішення № 38293354, 11.12.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа №406/6149/13

Провадження №2/406/2224/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області

У складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.

при секретарі Макагон Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Алчевську справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно кредитного договору №390/П/05/2008-840 від 05.09.2008 року /далі Договір/ ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра» надав відповідачу ОСОБА_1 на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в доларах США з метою придбання нерухомого майна на загальну суму 205425.95 доларів США із розрахунку 14.99% на рік строком з 05.09.2008 року по 02.09.2033 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до п.п. 3.3.2, 3.3.3 відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно, до 10 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.3.3.1 кредитного договору.

Згідно з п.5.3 кредитного договору у разі порушення відповідачем ОСОБА_1 вимог п.4.3 кредитного договору, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 кредитного договору.

За договором поруки №б/н від 05.09.2008 року відповідачі зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до договору поруки відповідач - ОСОБА_2 поручилась перед позивачем за належне виконання відповідачем - ОСОБА_1 зобов'язань, що витікають з кредитного договору №390/П/05/2008-840 від 05.09.2008 року і полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплаті можливих штрафних санкцій /штраф, пеня/ та інших платежів, передбачених кредитним договором.

Позивач, посилаючись на вищезгадані обставини, а також на те, що відповідач не виконує умов договору, у зв'язку з чим станом на 27.05.2013 року виникла заборгованість по кредиту у сумі 392090.48 доларів США, з них: непогашений кредит - 204484.91 доларів США; несплачені відсотки - 143663.43 доларів США, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 23399.54 доларів США, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу - 20542.60 доларів США, несплачені комісії - 0.00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.05.2013 року - 799грн.30коп. за 100 доларів США, становить 3133979грн.17коп., з них: непогашений кредит - 1634447грн.89коп.; несплачені відсотки - 1148301грн.80коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 187032грн.52коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу - 164196грн.96коп., несплачені комісії - 0грн.00коп., звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку на його користь заборгованість за договором №390/П/05/2008-840 від 05.09.2008 року у сумі 3133979грн.17коп. та судовий збір у сумі 3441грн.00коп..

Представник позивача у відкрите судове засідання не з'явився, у позовній заяві /а.с.4/ просив розглянути справу у його відсутність та підтримав заявлені позовні.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви /а.с.67,68/, згідно яких позов визнали у повному обсязі та просили розглянути справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії кредитного договору №390/П/05/2008-840 від 05.09.2008 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра» надав відповідачу ОСОБА_1 на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в доларах США з метою придбання нерухомого майна на загальну суму 205425.95 доларів США із розрахунку 14.99% на рік строком з 05.09.2008 року по 02.09.2033 року /а.с.7-10/. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Згідно договору поруки від 05.09.2008 року /а.с.11-12/ відповідачі зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Відповідач - ОСОБА_2 поручилась перед позивачем за належне виконання відповідачем - ОСОБА_1 зобов'язань, що витікають з кредитного договору №390/П/05/2008-840 від 05.09.2008 року і полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплаті можливих штрафних санкцій /штраф, пеня/ та інших платежів, передбачених кредитним договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати кредитні кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк /термін/. Виконання зобов'язання в належний термін - це один з елементів належного виконання зобов'язання.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Як видно з розрахунку заборгованості за договором №390/П/05/2008-840 від 05.09.2008 року, заборгованість станом на 27.05.2013 року становить 3133979грн.17коп. /а.с.13-14/.

Згідно платіжного доручення /а.с.1/ позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 3441грн.00коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,79-81,88,208-209,212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 /ідентифікаційний код НОМЕР_1/ та ОСОБА_2 /ідентифікаційний код НОМЕР_2/ на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» /к/р №32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456/ заборгованість за договором №390/П/05/2008-840 від 05.09.2008 року у сумі 3133979грн.17коп..

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 /ідентифікаційний код НОМЕР_1/ та ОСОБА_2 /ідентифікаційний код НОМЕР_2/ на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» /к/р №32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456/ судовий збір у сумі 3441грн.00коп..

Рішення в повному обсязі виготовлено 16 грудня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Лук'янова