Ухвала суду № 38293334, 17.04.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/1283/14ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л.М.Провадження № 22-ц/780/2312/14 Доповідач у 2 інстанції СавченкоКатегорія 56 17.04.2014

У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2014 року м.Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Савченка С.І.,

суддів Даценко Л.М., Приходька К.П.,

при секретарі Токар Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 лютого 2014 року про повернення позовної заяви у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування страхової виплати в порядку регресу, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року МТСБУ звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування страхової виплати в порядку регресу. Просив стягнути із ОСОБА_1 на користь МТСБУ 53265 грн.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 лютого 2014 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі ст.ст.109,115 ЦПК України у зв'язку із непідсудністю даної справи Києво-Святошинському районному суду Київської області.

МТСБУ подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального справа.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Повертаючи заяву позивачу, суддя першої інстанції обгрунтовував свої висновки тим, що даний позов не підсудний Києво-Святошинському районному суду, поскільки вказане позивачем місце проживання відповідача - с.Круглинь на теріторії Києво-Святошинського району відсутнє.

Такі висновки суду є правильними і такими, що відповідають обставинам справи і вимогам процесуального закону.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування.

Відповідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала.

З огляду на те, що населений пункт с.Круглинь, вказаний МТСБУ у позовній заяві як місце проживання відповідача, не знаходиться у Києво-Святошинському районі, суд обгрунтовано повернув позов.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд порушив вимоги ч.3 ст.122 ЦПК України, не звернувшись до відповідного органу реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання такої фізичної особи, колегія суддів вважає необгрунтованими, поскільки як вище вказувалося с.Круглинь на території Києво-Святошинського району, а відтак відповіднитй орган реєстрації позбавлений можливості надати відомості про реєстрацію осіб за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суді першої інстанції відповідає обставинам справи, ухвалена з дотриманням норм процесуального права щодо підсудності і не може бути скасована з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України відхилити.

Ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді :