Ухвала суду № 38293307, 17.04.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1013/8802/12 Головуючий у І інстанції Мікулін А.В.Провадження № 22-ц/780/1147/14 Доповідач у 2 інстанції СавченкоКатегорія 56 17.04.2014

У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2014 року м.Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Савченка С.І.,

суддів Даценко Л.М., Приходька К.П.,

при секретарі Токар Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 27 березня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Садове товариство «Бучанка», ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними та визнання права власності на майно, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и л а:

27 березня 2014 року колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у вище вказаній справі постановлена ухвала про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, представника позивача ОСОБА_7 та залишення без змін рішення Ірпінського міського суду Київської області від 5 грудня 2013 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в абз. 6 стор.5 ухвали апеляційного суду, вказуючи на те, що допущена описка, а саме невірно вказано ініціали третьої особи, як ОСОБА_3, замість ОСОБА_5

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Поскільки в ухвалі Апеляційного суду Київської області допущено описку, а саме помилково вказано ініціали третьої особи, то дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволити.

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 27 березня 2014 року, зазначивши у мотивувальній частині ухвали (аркуш 5 абзац 6) ініціали третьої особи «ОСОБА_5.», замість «ОСОБА_3.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: