Постанова № 38292730, 18.03.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4242/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1, 22.02.2014 року о 15 год. 40 хв. в м. Хмельницькому керуючи автомобілем «Фольксваген Кадді» державний номер НОМЕР_1, по вул. М. Рибалка заїзд на мікрорайон «Отрадний» при виконанні маневру (обгону) не переконався на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, що це буде безпечним при цьому не надав перевагу в русі транспортному засобу «Сітроен Джампі» державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду нього і який виконував маневр лівого повороту, здійснив зіткнення із даним автомобілем, в результаті ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що він 22.02.2014 року близько 16 год. 20 хв. в м. Хмельницькому по вул. Рибалко керував автомобілем «WV Caddy» НОМЕР_1 від вул. Озерна в напрямку вул. П.Мирного, рухаючись зі швидкістю 60 км./год. в лівій смузі, попереду в правій смузі в попутному напрямку рухався автомобіль «Сітроен Джампі» НОМЕР_3 на відстані 15 метрів, проїжджаючи поворот до мікрорайону «Отрадне» вже за поворотом автомобіль «Сітроен Джампі» не включаючи сигнал повороту, почав з правого ряду виконувати маневр лівого повороту перекриваючи дві смуги руху, з метою уникнення зіткнення почав сигналити та об'їжджати його з лівої сторони, але він не зупинився, в наслідок чого відбулося зіткнення автомобіля «WV Caddy» та автомобіля «Сітроен Джампі».

Вина ОСОБА_1, хоча останній, не визнав своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення, підтведжується:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який суду пояснив, що керуючи власним автомобілем «Сітроен Джампі» по вул. М.Рибалка, маючи необхідності розвернутися назад відносно руху до «Фуршету» включивши лівий поворот і з лівої смуги почав робити маневр на перехресті до масиву «Отрадне», перетинаючи роздільну смугу відчув сильний удар від зіткнення з автомобілем «WV Caddy», вважаю, що удар був боковий, «скользящий» з лівої сторони;

- поясненнями свідка ОСОБА_4, підтведжується, що 22.02.2014 року він з товаришем ОСОБА_2, який їхав на своїй машині «Сітроен Джампі», по вул. М.Рибалка з невеликою швидкістю по лівій стороні, з включеним лівим поворотом здійснював маневр розвороту на перехресті «»Отрадне» в цей момент отримали удар від автомобіля «Фольксваген Кадді», який рухався позаду нас, відкинувши у перед, закінчивши маневр до повороту після чого зупинились, та викликали працівників ДАІ;

- поясненнями свідка ОСОБА_5, який суду пояснив, що 22.02.2014 року знаходився в салоні автомобіля «Фольксваген» НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 у м. Хмельницькому від вул. Озерна в напрямку вул. П.Мирного, рухаючись в лівій смузі близько 50 - 60 км. / год. по переду рухався автомобіль «Сітроен» НОМЕР_3 який рухався у правій смузі на відстані метрів 20, раптово автомобіль «Сітроен» починаючи без будь - яких попереджувальних сигналів повертати ліворуч, цим маневром перекриваючи нам рух, водій автомобіля «Фольксваген» в якому я знаходився поруч почав йому сигналити та гальмувати об'їжджаючи його з лівої сторони, щоб уникнути зіткнення, але зіткнення не вдалося уникнути, після чого зупинилися та викликали працівників ДАІ;

- поясненнями свідка інспектора ДПС ДАІ ХМВ у Хмельницькій області ОСОБА_7, який суду пояснив, що 22.02.2014 року він прибув на місце дорожньо-транспортної пригоди, провів огляд місце ДТП, склав схему, відібрав пояснення свідків, дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольксваген Кадді» державний номер НОМЕР_1 є порушником правил дорожнього руху, стосовно якого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення АВ № 323664 від 22.02.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.02.2014 року, згідно якого автомобіль «Фольксваген Кадді» державний номер НОМЕР_1 пошкоджено передній бампер, передній правий противотуманний ліхтар, праве крило, праві двері, праве дзеркало, правий показник повороту, праві задні двері, правий поріг, а в автомобіля «Сітроен Джампі» державний номер ВХ 7026 АТ виявлено пошкодження переднього бамперу, кріплення переднього номерного знака, передній капот, ліве крило, ліве дзеркало заднього виду, кріплення передньої лівої фари, лівий передній показник повороту, захисний підкрильник лівого колеса, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22.02.2014 року.

Згідно листа Управління Державної Автомобільної Інспекції УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягувався до адміністративної відповідальності:

- 30.03.2013 року, бланк АВ № 397841 ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані сп'яніння, штраф 3400 грн;

- 30.03.2013 року, бланк АВ № 397842 ч.1 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів.

Пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_5, щодо того, що автомобіль «Сітроен Джампі» раптово виїхав на ліву смугу з маневром повернути ліворуч без ввімкненого покажчика повороту, спростовується вищевикладеними поясненнями потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4 ОСОБА_7, які узгоджуються між собою і схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.02.2014 року.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, обставини справи, враховуючи поведінку порушника до та після вчинення адміністративного правопорушення, є достатніми підставами для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 284 КУпАП, ст. 4 п.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі код ЗКПО 38045535 р/р 31212206700490, банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області МФО 815013, КЕКД 22030001 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Слідчий суддя С. Л. Стефанишин