Справа №461/3849/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, тимчасово непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.471 Митного кодексу України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 29.03.2014 року о 17год. 58хв , прямувавши з приватної поїздки з Республіки Польща до України, через п/п «Краківець-Корчова» м/п «Краковець» Львівської митниці Міндоходів, автомобілем марки "Volkswagen Passat", 1995 р.в., р.н. НОМЕР_2, порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю - здійснила переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через «зелений коридор», товару - 30 пляшок по 0,75л вина ігристого білого солодкого (шампанського) торгової марки "Fiorelli" з маркуванням "Fragolino Bianco (prodotto in Italia)", загальним об'ємом 22,5 л., загальною вартістю 2278,5 грн.
Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки вона вчинила порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження (проїзд) через «зелений коридор» товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, та товарів в кількості, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України та підлягає митному оформленню.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом огляду транспортного засобу, її поясненнями.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до нех слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, та обмежений до переміщення через митний кордон України.
Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 0743/20908/14 від 29.03.2014 року товару - 30 пляшок по 0,75л вина ігристого білого солодкого (шампанського) торгової марки "Fiorelli" з маркуванням "Fragolino Bianco (prodotto in Italia)", загальним об'ємом 22,5 л., загальною вартістю 2278,5 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці (код ЄДРПОУ 35775617, рахунок 31259272210086, МФО 825014, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області) 21 грн. 42 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.
Стягнути з ОСОБА_1 користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя А.В. Государський
Судове рішення № 38292228, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 15.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/3849/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: