Ухвала суду № 38291185, 03.03.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 0531/4384/2012

Номер провадження 22-ц/775/2753/2014

Головуючий в 1 інстанції Черткова Н.І. Єдиний унікальний номер 0531/4384/12

Доповідач Курило В.П. Номер провадження 22ц/775/2753/14

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2014 року м. Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 20 листопада 2012 року,

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 20 листопада 2012 року справу направлено для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду Дніпропетровської області.

З вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Також, апелянт, ставить питання про поновлення строку, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали досі ним не отримана. Впродовж майже року він неодноразово подавав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу. Вперше його скарга була повернута, у зв'язку з не усуненням недоліків. Після чого він вдруге звернувся з апеляційною скаргою, але інформації з приводу розгляду його скарги він не отримував, у зв'язка з чим вимушений був звернутись з апеляційною скаргою втрете. Просить поновити строк.

Так, з матеріалів справи вбачається, що апелянт вперше звернувся з апеляційною скаргою 12 грудня 2012 року. 20 серпня 2013 року, апелянт знову подав апеляційну скаргу на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 20 листопада 2012 року.

Ухвалою апеляційного суду від 27 серпня 2013 року, скаргу було визнано не поданою та повернуто заявнику, у зв'язку з не усунення недоліків, а саме відповідачем не оплачений судовий збір.

В матеріалах справи відсутні будь які відомості щодо отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення судового рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд, визнає причини пропуску строку поважними.

Але, вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 вказаного Закону при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду, сплачується 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719- VIІ, мінімальна заробітна платня з 1.01.2014 року складає 1218 грн. (1218 х 1%, х 50%).

Тому розмір судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 20 листопада 2012 року складає 121,80 грн.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується оплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.8

розрахунковий рахунок 31212206780004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Зазначені реквізити необхідно вказувати в квитанції ПОВНІСТЮ.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судових витрат.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження Куйбишевського районного суду м. Донецька від 20 листопада 2012 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 20 листопада 2012 року - залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк для усунення недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін його апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя Курило В.П.