Ухвала суду № 38291049, 15.04.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4634/14 Справа № 409/6706/12 Головуючий у 1 й інстанції - Ковальова А. Б. Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

15 квітня 2014 року. м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Абонент ХХІ», ТОВ «Крона», КП «ВРЕЖО» № 2 м. Запоріжжя, Дніпровський РВ Дніпродзержинського ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки та про зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИЛА:

13 листопада 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ «Абонент ХХІ», ТОВ «Крона», КП «ВРЕЖО» № 2 м. Запоріжжя, Дніпровський РВ Дніпродзержинського ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки та про зняття з реєстраційного обліку (т.2а.с.237-242).

09 грудня 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення (т.3 а.с.3).

20 березня 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська постановив ухвалу про залишення без задоволення заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення (т.3 а.с.45-46).

Не погодившись з вищезазначеним заочним рішенням суду та ухвалою суду ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу (т.3 а.с. 66-67).

Відповідно до п.16 ч.1 ст.293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт оскаржує ухвалу дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 березня 2014 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2013 року.

Направляючи справу до апеляційного суду, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що згідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Разом з цим п.16 ч.1 ст.293 ЦПК України передбачено лише оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, а не щодо залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 березня 2014 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, заявнику та подальшого направлення вказаної справи до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 листопада 2013 року.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Абонент ХХІ», ТОВ «Крона», КП «ВРЕЖО» № 2 м. Запоріжжя, Дніпровський РВ Дніпродзержинського ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки та про зняття з реєстраційного обліку, повернути до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська для вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 20 березня 2014 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, заявнику та подальшого направлення вказаної справи до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 листопада 2013 року.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області І.А. Єлізаренко