Court ruling № 38291049, 15.04.2014, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

Approval Date
15.04.2014
Case No.
409/6706/12
Document №
38291049
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4634/14 Справа № 409/6706/12 Головуючий у 1 й інстанції - Ковальова А. Б. Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

15 квітня 2014 року. м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Абонент ХХІ», ТОВ «Крона», КП «ВРЕЖО» № 2 м. Запоріжжя, Дніпровський РВ Дніпродзержинського ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки та про зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИЛА:

13 листопада 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ «Абонент ХХІ», ТОВ «Крона», КП «ВРЕЖО» № 2 м. Запоріжжя, Дніпровський РВ Дніпродзержинського ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки та про зняття з реєстраційного обліку (т.2а.с.237-242).

09 грудня 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення (т.3 а.с.3).

20 березня 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська постановив ухвалу про залишення без задоволення заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення (т.3 а.с.45-46).

Не погодившись з вищезазначеним заочним рішенням суду та ухвалою суду ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу (т.3 а.с. 66-67).

Відповідно до п.16 ч.1 ст.293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт оскаржує ухвалу дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 березня 2014 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2013 року.

Направляючи справу до апеляційного суду, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що згідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Разом з цим п.16 ч.1 ст.293 ЦПК України передбачено лише оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, а не щодо залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 березня 2014 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, заявнику та подальшого направлення вказаної справи до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 листопада 2013 року.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Абонент ХХІ», ТОВ «Крона», КП «ВРЕЖО» № 2 м. Запоріжжя, Дніпровський РВ Дніпродзержинського ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки та про зняття з реєстраційного обліку, повернути до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська для вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 20 березня 2014 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, заявнику та подальшого направлення вказаної справи до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 листопада 2013 року.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області І.А. Єлізаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38291049 ?

Документ № 38291049 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38291049 ?

Дата ухвалення - 15.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38291049 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38291049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38291049, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

The court decision No. 38291049, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 15.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 38291049 refers to case No. 409/6706/12

This decision relates to case No. 409/6706/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38290995
Next document : 38291057