Ухвала суду № 38290133, 10.04.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 квітня 2014 рокусправа № 808/6972/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі Манцові Д.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.09.2013 року по справі №808/6972/13-а за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страховий брокер «Марта» про стягнення штрафу, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.09.2013 року у задоволенні позовних вимог Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страховий брокер «Марта» про стягнення штрафу відмовлено.

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати постанову суду та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2013 року було відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2013 року справу призначено до апеляційного розгляду.

Під час розгляду апеляційної скарги стало відомо, що повний текст оригіналу постанови містить не всі аркуші, в саме, відсутній аркуш 2 постанови (а.с.64-65).

Нормами КАС України не визначені дії суду при надходженні неналежно оформленої справи.

У відповідності до ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає за необхідне зняти з розгляду дану адміністративну справу та направити до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.9 КАС, ст.297 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Адміністративну справу №808/6972/13-а - зняти з розгляду.

Справу №808/6972/13-а направити до Запорізького окружного адміністративного суду для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук