АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
17 квітня 2014 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 лютого 2014 року по справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування житлово-комунальними послугами,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 26 лютого 2014 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в рівних частках на користь КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» 44 570 грн. 22 коп. заборгованості за користування житлово-комунальними послугами, 445 грн. 70 коп. судового збору. (а.с.112, 115-118)
Не погодившись з рішенням районного суду, 31 березня 2014 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 направив по пошті апеляційну скаргу. (а.с.30, 129-139)
З матеріалів справи вбачається, що 26 лютого 2014 року ОСОБА_2 та її представник не були присутні в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення (а.с.110-111), копію оскаржуваного рішення апелянт отримала 21 березня 2014 року (а.с.119), тому зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.
З тексту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 лютого 2014 року в частині стягнення з неї заборгованості за користування житлово-комунальними послугами. (а.с.129-138)
Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.
Відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. (44570,22 грн. : 2 = 22285,11 грн. - ціна позову відповідно до оскаржуваної частини рішення х 1% х 50% = 111,42 грн., що є менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року х 50 %)
Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812
Рахунок отримувача 31210206780010
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача - 820019
Код ЄДРПОУ суду 02894757
Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненою від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду міста Києва.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 лютого 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _______ Б.Б.Левенець
Справа № 22-ц/796/6556/2014
Головуючий у першій інстанції - КолесникО.М.
Доповідач Левенець Б.Б.
Судове рішення № 38289393, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 17.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/6556/2014. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: