Ухвала суду № 38288596, 07.02.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 0529/6988/12

Номер провадження 22-ц/775/1912/2014

Головуючий в 1 інстанції Токарєв А.Г. Єдиний унікальний номер 0529/6988/12

Доповідач Курило В.П. Номер провадження 22ц/775/1912/14

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2013 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення,

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права проживання у житловій квартирі, про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволений. У задоволені зустрічного позову відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодилось ДП «Добропіллявугілля» та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Також, апелянт ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення, посилаючись на те, що не був присутній у судовому засіданні, оскільки не був залучений до у часті у справі. Про наявність оскаржуваного рішення дізнався нещодавно. Просить визнати причини пропуску стоку поважними.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, дійсно не був залучений до участі у справі.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд визнає причини пропуску строку поважними.

Але, вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до п. 8 ч.1 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.10.2013 року (набув чинності 23.10.2013 року) змінено ставки щодо сплати судового збору до п.2 п.1 ч.1 ст. 4 Закону, судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру справляється в 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719- VIІ, мінімальна заробітна платня з 1.01.2014 року складає 1218 грн. (1218 х 1%, х 50%).

Тому розмір судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2013 року складає 121,80 грн.

Згідно квитанції, яка міститься в матеріалах справи, апелянтом оплачено судовий збір в розмірі 57,35 грн.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір в розмірі 64,45 грн. за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.8

розрахунковий рахунок 31212206780004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Зазначені реквізити необхідно вказувати в квитанції ПОВНІСТЮ.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судових витрат.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк для усунення недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін його апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя Курило В.П.