Ухвала суду № 38287887, 17.04.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" квітня 2014 р. Справа №925/4/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.03.2014 року (суддя - Курченко Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг»

Товарна біржа «Черкаська Центральна товарна біржа»

про визнання недісним праводчину та застосування наслідків недійсності праводчину ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.03.2014 року у справі № 925/4/14 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг» та Товарної біржі «Черкаська Центральна товарна біржа» про визнання недійсним правочину щодо відчуження автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR 1.8І, державний номерний знак СА7799АЕ, та застосування наслідків недійсності правочину; провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сван-1» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати хвалу Господарського суду Черкаської області від 18.03.2014 року про припинення провадження у справі та передати справу на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Крім того, в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що первісно подану апеляційну скаргу повернуто ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 року на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сван-1» строк подання апеляційної скарги у справі № 925/4/14.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» у справі № 925/4/14.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.04.2014 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 13 (ІІ поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов