Рішення № 38287841, 17.04.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ

РІШЕННЯ

17.04.2014 р. Справа№ 5015/6673/11

за позовною заявою: Концерну «Техвоєнсервіс», м.Київ

до відповідача: Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м.Львів

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний концерн «Укроборонпром», м.Київ

про стягнення 9898045,11 грн.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

суддя Кітаєва С.Б.

суддя Мороз Н.В.

Представники сторін: не викликались

Рішенням господарського суду Львівської області від 08.12.2011р. позов задоволено повністю. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2012р. задоволено апеляційну скаргу Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», рішення господарського суду Львівської області від 08.12.2011р. у справі №5015/6673/11 скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено. Постановою Вищого господарського суду від 23.01.2013р. касаційну скаргу Концерну «Техновоєнсервіс» задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2012р. у справі №5015/6673/11 та рішення господарського суду Львівської області від 18.12.2011р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Рішенням господарського суду Львівської області від 13.06.2013р. по справі №5015/6673/11 у задоволенні позову Концерну «Техвоєнсервіс», м.Київ до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м.Львів про стягнення 9898045,11грн. відмовлено повністю.

Судом проведено розподіл судових витрат в частині стягнення судового збору за звернення до суду із позовною заявою майнового характеру, зокрема зазначено, що відповідно до ч.1 ст.49 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відтак, витрати зі сплати судового збору слід покласти на позивача.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.08.2013р. зазначене рішення суду залишено без змін, та у касаційному порядку не оскаржувалось.

Проте, у рішенні господарського суду Львівської області від 13.06.2013р. не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме: судового збору сплаченого відповідачем за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 08.12.2011р., у зв'язку з чим Державним підприємством «Львівський бронетанковий завод» подано заяву (вх.№1740/14 від 03.04.2014р.) про прийняття додаткового рішення.

Згідно зі ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Як роз'яснено Пленумом Вищого господарського суду України у п.4.4 Постанови №7 від 21.02.2013р., у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.49 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За перегляд рішення господарського суду від 08.12.2011р. у справі №5015/6673/11 судом апеляційної інстанції відповідачем сплачено судовий збір в розмірі 28230,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №1349 від 21.12.2011р., оригінал якого долучено до матеріалів справи.

Зважаючи на те, що рішенням господарського суду Львівської області від 13.06.2013р. у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, суд приходить до висновку, що понесені відповідачем витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 08.12.2011р. у справі №5015/6673/11 слід покласти на позивача в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, за заявою відповідача, керуючись ст.ст.49, 88, 116 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Стягнути з Концерну «Техвоєнсервіс» (м.Київ, вул.Дегтярівська, 13/24, код ЄДРПОУ 33689867) на користь Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» (м.Львів, вул.Стрийська, 73, код ЄДРПОУ 07985602) 28230,00грн. судового збору за перегляд рішення господарського суду в суді апеляційної інстанції.

2. Наказ видати у відповідності до ст.116 ГПК України.

3. Строк і порядок оскарження рішення суду визначені ст.ст.91-93 ГПК України.

Повне рішення складено 17.04.2014р.

Головуючий суддя Щигельська О.І.Суддя Кітаєва С.Б.Суддя Мороз Н.В.