Ухвала суду № 38287735, 16.04.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"16" квітня 2014 р.

Справа № 902/234/14

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Луцьк Фудз" ( юридична адреса: вул. Левадна,2А, с. Зміїнець, Луцький р-н, Волинська обл. 45635; поштова адреса: вул. Ковельська,150, м. Луцьк, 43001)

до:Споживчого товариства "Коопбізнес" ( вул. Визволення,8, м. Вінниця, 21050)

про стягнення заборгованості, пені, процентів річних в сумі 25 912,73 грн.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Німенко О.І.

Представники :

позивача : не з'явився

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов публічним акціонерним товариством "Луцьк Фудз" до споживчого товариства "Коопбізнес" про стягнення заборгованості, пені, процентів річних в сумі 25 912,73 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2014 року було порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 24.03.2014 року.

Ухвалою суду від 24.03.2014 року розгляд справи відкладено на 16.04.2014 року, з об'єктивних причин.

В судове засідання 16.04.2014 року представники сторін не з'явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення, які наявні в матеріалах справи.

При цьому, 14.04.2014 року від позивача надійшла заява про відмову від позову в повному обсязі та просить суд припинити провадження у справі. Заява мотивована тим, що відповідач сплатив основну суму боргу в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням, яке наявне в матеріалах справи. (№1142 від 12.03.2014р.)

Ознайомившись із заявою позивача про припинення провадження по справі, суд, з огляду на права, надані позивачеві ст.22 ГПК України, приймає її до розгляду як таку, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, при цьому розцінює як відмову від позову в повному обсязі, так як останній в обґрунтування її вимог посилається на приписи ст.ст. 22, 78, 80 ГПК України, з огляду на що йому відомі правові наслідки передбачені вказаними статтями щодо відмови від позову в повному обсязі та наслідки припинення провадження у справі, в зв'язку із реалізацію позивачем даних прав.

Заява позивача про відмову від позову підписана директором ПАТ "Луцьк Фудз" Шамрай О.В., який згідно із наявною в матеріалах справи довідки АА №910006 з ЄДРПО Головного управління статистики у Волинській області (а.с. 44 ) являється керівником ПАТ "Луцьк Фудз", а відтак має право, зокрема, відмови від позову повністю або частково.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Крім того, у п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, а відтак відмова позивача від позову, не суперечить діючому законодавству України та не порушує чиї-небудь права і інтереси.

За таких обставин, оскільки дана відмова від позову не порушує чиїх-небудь прав і законних інтересів, з правовими наслідками відмови від позову позивач ознайомлений і повноваження на вчинення цих дій перевірені, вона приймається судом, що є підставою для припинення провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій, з поміж іншого, мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

В п. 4.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" наголошено, що ч. 2 ст. 49 ГПК передбачає, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Зважаючи на те, що спір доведено до суду з вини відповідача, судові витрати у складі судового збору підлягають віднесенню на останнього.

Беручи до уваги викладене та керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 902/234/14 припинити на підставі п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Стягнути з споживчого товариства "Коопбізнес" ( вул. Визволення,8, м. Вінниця, 21050, ІПН 316022802282) на користь публічного акціонерного товариства "Луцьк Фудз" (юридична адреса: вул. Левадна,2А, с. Зміїнець, Луцький р-н, Волинська обл. 45635; поштова адреса: вул. Ковельська,150, м. Луцьк, 43001, код ЄДРПОУ 00377163) 1827,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ в день набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( юридична адреса: вул. Левадна,2А, с. Зміїнець, Луцький р-н, Волинська обл. 45635; поштова адреса: вул. Ковельська,150, м. Луцьк, 43001)

3 - відповідачу ( вул. Визволення,8, м. Вінниця, 21050)