Ухвала суду № 38285580, 16.04.2014, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/528/14-к Провадження №1-кп/694/41/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

16.04.2014 м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дудінченко В.М.,

при секретарі Літвін Н.М.,

з участю прокурора Науменка Р.П.,

законного представника ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12014250140000085 щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миколаївка, Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не судимого згідно ст. 89 КК України,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння , передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 28.01.2014 близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в Звенигородському будинку - інтернат для інвалідів та пристарілих, в кімнаті № 84 по вул. В. Чорновола, 126 м. Звенигородка Черкаської області, на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_5, умисно, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень, наніс потерпілому - ОСОБА_5 удари в область голови, внаслідок чого, спричинив тілесні ушкодження у вигляді механічної асфіксії, аспірації кров'ю, переломи кісток лицьового черепа, які і потягли настання смерті потерпілого ОСОБА_5

Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння підтверджується:

- показами представника потерпілого ОСОБА_3 про те, у Звенигородському будинку інтернату для пристарілих в кімнаті №84 проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 29.01.2014 року йому на телефон зателефонували працівники будинку - інтернату та повідомили, що ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння побив ОСОБА_5 від чого останній помер.

- даними протоколу огляду місця події від 29.01.2014;

а.с. 24-34

- даними протоколу огляду предметів та визнання їх речовими доказами і приєднанням до матеріалів кримінальної справи від 29.01.2014;

а.с. 54-71

- даними висновку судово - медичної експертизи № 29 від 29.01.2014, відповідно до якої причиною смерті ОСОБА_5 є перелом кісток лицевого черепа, що ускладнилось носовою кровотечею та призвело до механічної асфіксії внаслідок попадання крові в дихальні шляхи. При дослідженні трупа виявленні наступні ушкодження: багато уламкові переломи правої виличної кістки, багато уламкові переломи верхньої щелепи справа, перелом носової кістки, верхньої щелепи зліва та лівої виличної кістки, крововилив в білкову оболонку правого ока, крововиливи в жирову клітковину обох щік, синці на повіках та правій виличній ділянці, забійні рани на повіках на правій виличній ділянці, садна на переніссі, правій щоці; забійна рана в правій надбрівні ділянці; крововиливи на внутрішніх поверхнях обох губ; синець на підборідді з саднами. Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії твердих тупих предметів. Багатоуламкові переломи правої виличної кістки, багатоуламкові переломи верхньої щелепи справа, перелом носової кістки, верхньої щелепи зліва та лівої виличної кістки, крововилив в білкову оболонку правового ока, крововиливи в жирову клітковину обох щік, синці на повіках та правій виличній ділянці, забійні рани на повіках на правій виличній ділянці, садна на переніссі, правій щоці відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; забійна рана в правій надбрівній ділянці, крововиливи на внутрішніх поверхнях обох губ, синець на підборідді з саднами носять ознаки легких тілесних ушкоджень. При судово - токологічній експертизі крові трупа ОСОБА_5 виявлено етиловий спирт в концентрації 2,17 проміле, що відносно живих осіб відповідає середньому ступеню алкогольного сп'яніння.

а.с.45-46

- даними висновку судово - медичної експертизи № 29/40 від 07.03.2014, відповідно до якої враховуючи ступінь вираженості трупних змін, а також відсутність пізніх трупних змін експерт вважажє, що смерть настала близько 10-11 год. до дослідження трупа в морзі. Всі виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 мають ознаки при життєвості. Між отриманими ушкодженнями та настанням смерті мається прямий причинний зв'язок. Тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5, які б свідчили про можливу самооборону чи самозахист немає. Не виключається можливість того, що після отриманих всіх тілесних ушкоджень ОСОБА_5 міг самостійно виконувати цілеспрямовані дії протягом часу, що обчислюється деякими хвилинами. Тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 виникли від дії твердого тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею. Об'єктивних судово - медичних даних для встановлення положення потерпілого та правопорушника в момент спричинення тілесних ушкоджень при дослідженні трупа не виявлено. Згідно висновку експерта № 05-1-05/76 від 04.02.2014 кров трупа ОСОБА_5 відноситься до групи АВ (ІІ).Rh+. При судово - токсилогічній експертизі крові трупа ОСОБА_5 виявлено етиловий спирт в концентрації 2,17 проміле, що відносно живих осіб відповідає середньому ступеню алкогольного сп'яніння.

а.с. 114-115

- даними висновку судово - імунологічної експертизи № 53 від 17.02.2014, відповідно до якої кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи ОаВ(І). В слідах на дерев'яній палиці (об'єкти №№1,2) знайдений піт без домішки крові і виявлені: в об'єкті №1 антигени А,В і Н; в об'єкті №2 антигени А і Н. Таким чином враховуючи результати серологічного дослідження речових доказів, групову приналежність крові підозрюваного, можна передбачити, що Антигени А і Н, виявлені в слідах поту без домішки крові на дерев'яній палиці (об'єкт №2), могли походити за рахунок поту особи (осіб) з групою крові АВ (II), з супутнім антигеном Н, або за рахунок змішування поту осіб з групами крові АВ(ІІ) і ОаВ(І). Домішка поту підозрюваного ОСОБА_4 не включається. Антигени А,В і Н, виявлені в слідах поту без домішки крові на дерев'яній палиці (об'єкт №1), могли походити за рахунок поту особи (осіб) з групою крові АВ (IV), з супутнім антигеном Н, або за рахунок змішування поту осіб з групами крові АВ(І1), АВ(ІУ), Ва(ІІІ) і ОаВ(І). Домішка поту ОСОБА_4 0.0. не виключається.

а.с. 119-122

- даними висновку судово-імунологічної експертизи № 54 від 28.02.2014, відповідно до якої кров трупа ОСОБА_5 відноситься до групи АВ(ІІ) з супутнім антигеном Н. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи ОаВ(І). В слідах на кофті спортивній (об'єкти №№1,3-7) знайдена кров людини та виявлені антигени А і Н. Таким чином, враховуючи результати серологічного дослідження речового доказу та групову належність крові особи, що проходить у справі, можна передбачити, що: Антигени А і Н, виявлені в слідах крові людини на кофті спортивній (об'єкти №№ 1,3-7) могли походити за рахунок крові особи (осіб) з групою крові АВ(ІІ) з супутнім антигеном Н чи за рахунок змішування крові осіб з групами крові вказаних антигенів. У випадку можливого змішування крові двох або більше осіб, домішка крові підозрюваного ОСОБА_4 не виключається.

а.с.126-130

- даними висновку судово-цитологічної експертизи № 33 від 21.02.2014, відповідно до якої група крові потерпілого ОСОБА_5 А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. При судово - медичній експертизі плям бурого кольору на дерев'яній палиці (об. 1ц,2ц) виявлено кров людини, що належить особі чоловічої генетичної статі та поодинокі епітеліальні клітини ймовірно особи чоловічої генетично статі, категорично висловитися не можливо із-за малої їх кількості, а також їх групову приналежність встановити не можливо із-за їх малої кількості. При

серологічному дослідженні даної крові виявлено антиген А ізосерологічної системи АВО. При судово - медичній експертизі плям бурого кольору на дерев'яній палиці (об.3ц) виявлено кров людини, що належить особі чоловічої статі та поодинокі епітеліальні клітини ймовірно особи чоловічої генетичної статі, категорично висловитися не можливо із-за малої їх кількості, а також групову приналежність яких встановити не можливо із-за їх малої кількості. При серологічному дослідженні даної крові виявлено антиген А та ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВО. Таким чином враховуючи отримані результати, групу крові та стать потерпілого можна прийти до висновку, що антиген А, виявлений в слідах крові на дерев'яній палиці (об.1ц,2ц) може походити від чоловіка (чоловіків) з групою крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Походження від потерпілого ОСОБА_5 не виключається. Кров на дерев'яній палиці (об.3ц) походить від чоловіка (чоловіків) з групою крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Походження від потерпілого ОСОБА_5 не виключається.

а.с. 134-136

- даними висновку судово-цитологічної експертизи № 27 від 18.02.2014, відповідно до якої група крові потерпілого ОСОБА_5 АІІ) з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО. Група крові ОСОБА_4 ОІ) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. При судово - медичній експертизі піднігтьового вмісту правої руки потерпілого ОСОБА_5 (об.1) виявлено кров людини, епітеліальні клітини не виявлено. При серологічному дослідженні даної крові виявлено антигени А І Н ізосерологічної системи АВО. При судово - медичній експертизі піднігтьового лівої руки потерпілого ОСОБА_5 (об.2) кров та епітеліальні клітини не виявлено. Таким чином, враховуючи отримані результати, групу крові осіб, що проходять у справі, можна прийти до висновку, що антигени А і Н, виявлені в слідах крові піднігтьового вмісту правої руки потерпілого ОСОБА_5 (об.1) походять від особи (осіб) з групою крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО, або за рахунок змішування крові осіб з групами А(ІІ) та О(І). Походження від потерпілого ОСОБА_5 не виключається, домішка крові підозрюваного ОСОБА_4 не виключається.

а.с.140-141

Дії ОСОБА_4 мають ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Слідчий СВ Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області Голик О.О. звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що він вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.

У судовому засіданні, шляхом дослідження доказів, встановлено, що мало місце суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України та воно вчинено саме ОСОБА_4

При цьому, згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 64 від 06.02.2014, згідно якої на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на даний час, ОСОБА_4 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з прогресуючим перебігом, актуальною афективно - маячною симптоматикою, з вираженим некомпенсованим психопатоподібним дефектом особистості, що ускладнений алкоголізацією, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні. У зв'язку з наявністю у ОСОБА_4 клінічних ознак активного типу суспільної небезпеки до нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим типом нагляду.

Обставини, що пом'якшують вину ОСОБА_4 не встановлено.

Обставини, що обтяжують вину ОСОБА_4, є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у стані неосудності вчинив суспільно-небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 121 КК України, і за своїм станом потребує лікування, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим типом нагляду.

Речові докази - кофту синього кольору, дерев»яну палицю зі слідами речовини бурого кольору, металевий вентиль, сліди пальців рук, мікрона кладення з рук ОСОБА_5, зразки волосся з голови ОСОБА_5,- знищити.

Судові витрати по провадженню відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного ст. ст. 19, 92-94 КК України та керуючись ст. ст. 512, 513, 516 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_4, який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 121 КК України в стані неосудності, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим типом нагляду.

Речові докази - кофту синього кольору, дерев»яну палицю зі слідами речовини бурого кольору, металевий вентиль, сліди пальців рук, мікрона кладення з рук ОСОБА_5, зразки волосся з голови ОСОБА_5,- знищити.

Судові витрати по провадженню відсутні

Цивільний позов не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя