Рішення № 38285307, 09.04.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року Справа №607/3111/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Дядьо У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 9687,03 грн., посилаючись на те, що 28.12.2007р. ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») ОСОБА_1 відповідно до Договору про комплексне банківське обслуговування ВАТ КБ «Надра» від 05.10.2006р. (далі - Договір) відкрив рахунок кредитної картки НОМЕР_2 типу MASTERCARD MASS, на який встановлено кредитний ліміт у розмірі 5000,00 грн. Однак у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем покладених на неї умовами договору зобов'язань щодо своєчасної сплати сум кредиту та відсотків, виникла заборгованість на вищевказану суму і є правові підстави для звернення до суду про стягнення суми кредиту.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подала. Тому суд, вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

28.12.2007 року ВАТ КБ „Надра (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на підставі Статуту) та ОСОБА_1, уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі - Договір) відповідно до умов якого позивач відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків» на який встановлено кредитний ліміт у розмірі 5000,00 грн. та видав відповідачу кредитну картку МаsterСаrd. Ліміт кредитування відкривається на строк, що дорівнює строку дії картки, відсоткова ставка становить 26,76 % річних.

Договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання Виписки-повідомлення, що надається

позивачем.

Як вбачається з матеріалів справи, виписка-повідомлення до договору про комплексне банківське обслуговування підписана 28.12.2007 року особисто ОСОБА_1

Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Відповідно до п.п. 2,4, 2.6, 11.17 Договору про комплексне банківське обслуговування відповідач зобов'язується здійснювати оплату послуг Банку згідно Тарифів Банку у строки передбачені умовами даного договору та проводити операції по рахунках в межах визначеного витратного ліміту, вносити обов'язковий мінімальний платіж та не допускати виникнення недозволеного овердрафту по рахунку, та погашати заборгованість не пізніше 15 числа наступного місяця. Датою виконання клієнтом зобов'язань по погашенню заборгованості вважається дата зарахування суми заборгованості на рахунок.

Згідно п. 11.19 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу та нараховує відсотки на непогашену частину обов'язкового платежу, за кожний день прострочення, згідно тарифів Банку.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк зазначений в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно розрахунку за відповідачем станом на 20.02.2014 року заборгованість відповідача за Договором становить 9687,03 грн., з яких: непогашений кредит - 5139,42 грн.; заборгованість по відсотках -1667,09 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 2880,52 грн.

Станом на дату розгляду справи відповідачем не подано, а судом не здобуто доказів погашення заборгованості.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договорі в сумі 9687,03 грн. підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Згідно ст. 88 ЦПК України в користь позивача із відповідача слід стягнути понесені судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212, 218, 224-226, 228, 233, 294 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 29098054236042, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за рахунком кредитної картки № 79149209 від 28.12.2007 року в сумі 9687,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 36199054236008, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяР. М. Грицак