Постанова № 38284585, 16.04.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.04.2014

Справа № 320/3226/14-п

Провадження № 3/320/913/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О. В., розглянувши справу про адміністративне провадження, яке надійшло з взводу з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ООО «МЗТГ ЮТАС» водієм, мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2014 року, о 7 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 у м. Мелітополі, на 475 км Н-08 керував автомобілем МАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з роту). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі чи за допомогою технічного засобу «Алкотест Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння …, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1. у судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі, та просив обрати йому адміністративне покарання у вигляді штрафу, оскільки, інший вид адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, який передбачений за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тягне за собою втрату робочого місця.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом АА2 № 73854 від 21.03.2014 року, у якому зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження огляду на наявність стану сп'яніння; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6)

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу винного, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283, 321-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 41 копійки (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, р/р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Васильцов