Справа № 2-418/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2009 року Красноградський райсуд Харківської області
в складі: головуючого - Гусар П.І.
при секретарі - Краевої А.Г.
за участю прокурора Мандич А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом прокурора Красноградського району в інтересах управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених бюджетних коштів за субсидією, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурором Красноградського району подано позовну заяву в інтересах управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 . про стягнення зайво виплачених бюджетних коштів за субсидією в сумі 5 605, 53 грн.
Прокурор Мандич А.В. в судовому засіданні просив позов задовольнити і вказав, що відповідачка, отримуючи державну допомогу як малозабезпечена працювала в ЖРЕП Кіровського району м. Дніпропетровська з 05.06.07 року по 31.10.2008 року, що суперечить Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» та Порядку призначення виплати державної допомоги сім’ям з дітьми .
Відповідач позов визнала.
Суд, допитавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» та абз. 14 п.23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.01 року, допомога по догляду за дитиною припиняється з дня працевлаштування ( за умови роботи особи в режимі повного робочого часу). Згідно відповіді ЖРЕП Кіровського району м. Дніпропетровська відповідач працювала повній робочий день з 05.06.07 року по 31.10.2008 року, переплата державної допомоги за цей період склала 2 297, 56 грн.
Згідно Закону України «про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім’ям» і п. 25, 28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям, загальна сума державної соціальної допомоги, яка підлягає поверненню складає 3 307, 97 грн.
Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.10, 11, 45, 54-60, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву прокурора Красноградського району Харківської області задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Красноградськрї районної державної адміністрації 5 605 ( п’ять тисяч шістсот п’ять) грн. 53 коп , які перерахувати на р\р 3541101800018 МФО 851011 УДК в Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51(п’ятдесят одна) гривню, які перерахувати на розрахунковий рахунок №31410537700301, УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 та 30 (тридцять) гривень за информаційно - технічне забезпечення суду, які перерахувати на розрахунковий рахунок р\р31216259700300 , МФО 851011, одержувач коштів УДК у Красноградському районі код ЄДРОПОУ 24134389
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Суддя:
Судове рішення № 3828369, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 11.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-418/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: