Ухвала суду № 38283665, 09.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 квітня 2014 року м. Київ № 826/2228/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комет-А.В.» до 3-ті особиВерхньоводянської сільської ради (відповідач-1) Управління Держземагентства у Рахівському районі (відповідач-2) ОСОБА_1 (третя особа-1) Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області (третя особа-2) проскасування рішення, визнання дій протиправними, -

за участю:

представника позивача - Шевченка Т.М.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Комет-А.В.» (далі - ТОВ "Комет-А.В." або позивач) з позовом до Верхньоводянської сільської ради, Управління Держземагентства у Рахівському районі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачей - ОСОБА_1, Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, в якому просить (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 13.03.2014 року):

- скасувати рішення 6 сесії 4 скликання Верхньоводянської сільської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 04351311) від 07.04.2003 року про надання у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки по вул. Плеханова площею 0,34 га для ведення особистого селянського господарства;

- встановити відсутність повноважень у Верхньоводянської сільської ради із земель комунальної власності передавати у приватну власність землі загального користування населених пунктів (вулиці, проїзди, шляхи) та землі під автомобільними дорогами;

- визнати незаконними дії Рахівського районного відділу земельних ресурсів (ідентифікаційний код юридичної особи 22115264), правонаступником якого є Управління Держземагентства у Рахівському районі (ідентифікаційний код юридичної особи 38533101), з внесення до примірнику Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №014217 (далі - Державний акт), зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №591 від 19.11.2002 року в розділі «Зміни у межах і розмірах земельної ділянки» наступних змін: номер на плані « 2» і « 3» щодо надання земельної ділянки площею 0,34 га для ведення ОСГ, відповідно до рішення 6 сесії 4 скликання Верхньоводянської сільської ради від 07.04.2003 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2014 року №826/2228/14 відмовлено ТОВ «Комет-А.В.» у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про встановлення відсутності повноважень у Верхньоводянської сільської ради із земель комунальної власності передавати у приватну власність землі загального користування населених пунктів (вулиці, проїзди, шляхи) та землі під автомобільними дорогами.

Водночас, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2014 року №826/2228/14 в решті позовних вимог відкрито провадження в адміністративній справі справі, залучено до участі у справі третіх осіб, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09.04.2014 року.

У судове засідання 09.04.2014 року з'явився представник позивача.

Відповідачі та треті особи у судове засідання не з'явилися, явку своїх представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що у відповідності до приписів ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, 09.04.2014 року через канцелярію суду від представника відповідача-2 надійшли заперечення проти позову, в яких, зокрема, зазначено, що аналогічний позов вже розглядався Окружним адміністративним судом міста Києва, за результатами якого винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду від 17.02.2014 року в адміністративній справі №826/365/14.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень та не заперечувалось представником позивача, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі №826/365/14 за позовом ТОВ «Комет-А.В.» до Верхньоводянської сільської ради, Управління Держземагентства у Рахівському районі, третя особа - ОСОБА_1 - про скасування рішення 6 сесії 4 скликання Верхньоводянської сільської ради від 07.04.2003 року про надання у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки по вул. Плеханова площею 0,34 га для ведення особистого селянського господарства; встановлення відсутності повноважень у Верхньоводянської сільської ради із земель комунальної власності передавати у приватну власність землі загального користування; визнання незаконними дії Рахівського районного відділу земельних ресурсів з внесення до примірнику Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №014217, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю №591 від 19.11.2002 року в розділі «Зміни у межах і розмірах земельної ділянки» наступних змін: номер « 2» і « 3» щодо надання земельної ділянки площею 0,34 га для ведення ОСГ відповідно до рішення 6 сесії 4 скликання Верхньводянської сільської ради від 07.04.2003 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2014 року в адміністративній справі №826/365/14 позовну заяву ТОВ «Комет-А.В.» на підставі ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без розгляду.

Представник позивача зазначив, що на даний час вказану ухвалу оскаржено ним до апеляційної інстанції. При цьому, з надісланих відповідачем-2 матеріалів та КП «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2014 року у справі №826/365/14 відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі ТОВ «Комет-А.В.» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комет-А.В.» до Верхньоводянської сільської ради, Управління Держземагенства у Рахівському районі, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення від 07.04.2003 року, визнання незаконними дії.

Крім того, відповідно до копії позовної заяви від 15.01.2014 року за вих.№15/01, доданої представником відповідача-2 до заперечень проти позову, вбачається, що підстави для звернення до суду, за результатами чого винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду від 17.02.2014 року у справі №826/365/14, та підстави для позову, вказані у позовній заяві від 20.02.2014 року за вих.№20/02, яка розглядається у даній справі, є ідентичними.

Отже, усе вищенаведене свідчить про те, що станом на момент судового розгляду адміністративної справи №826/2228/14 у провадженні адміністративного суду є адміністративна справа (№826/365/14) про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тобто справа аналогічна даній.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява ТОВ «Комет-А.В.» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комет-А.В.» до Верхньоводянської сільської ради, Управління Держземагентства у Рахівському районі про скасування рішення, визнання дій протиправними без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок