Ухвала суду № 38283431, 17.04.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" квітня 2014 р.№ 916/1443/14Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 14.04.2014 р. за вх. № 1447/14 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „СІТІ БОРД СЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „АЛАГУТ УКРАЇНА" про стягнення 51202,55 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „СІТІ БОРД СЕРВІС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „АЛАГУТ УКРАЇНА" про стягнення 51202,55 грн. заборгованості, з яких 36840,00 грн. основного боргу, 2689,82 грн. пені, 620,73 грн. 3 % річних, 11052,00 грн. коштів, розрахованих по п.2.2.19 договору від 28.03.2013 р. № 45/13, вказуючи на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним договором.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

В підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками позивачем надано копію фіскального чеку від 10.04.2014 р. № 8072 та опис вкладення до нього які не завірено, а, отже, за формою не відповідають поняттю „письмовий доказ", наведеному в ч.2 ст.36 ГПК України, де передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином завіреній копії.

Інших доказів виконання позивачем покладених на нього ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України обов'язків не представлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „СІТІ БОРД СЕРВІС" з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення у майбутньому.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1827,00 грн., сплата якого підтверджується квитанцією від 08.04.2014 р. № 2410032.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „СІТІ БОРД СЕРВІС" (зареєстрована за вх. № 1447/14 від 14.04.2014 р.) з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СІТІ БОРД СЕРВІС" (65028, м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва,40, код 38352270) судовий збір в сумі 1827/одна тисяча вісімсот двадцять сім/грн. 00 коп., сплата якого підтверджується квитанцією від 08.04.2014 р. № 2410032.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява на 5 (п'яти) аркушах з додатками до неї на 29 (двадцяти дев'яти) аркушах.

Суддя Лічман Л.В.