Ухвала суду № 38283427, 17.04.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"17" квітня 2014 р.№ 916/2416/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 14.04.2014р. за вх. № 2-144/14

заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в порядку ст. 121 ГПК України про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.11.2013р.

по справі № 916/2416/13

за позовом комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 22 325, 62 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.11.2013р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2014р. у справі № 916/2416/13, позов КП "Теплопостачання міста Одеси" задоволено повністю: стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь КП "Теплопостачання міста Одеси" 22 325,62 грн. - заборгованості за спожиту теплову енергію та 1 720,50 грн. - витрат по сплаті судового збору.

30.01.2014р. виданий відповідний наказ на примусове виконання зазначеного рішення.

14.04.2014р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява ФОП ОСОБА_1 - в порядку ст. 121 ГПК України, в якій заявник просить розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.11.2013р. по справі № 916/2416/13 на шість місяців.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Як вбачається з позиції Пленуму Вищого господарського суду України, викладеної у п. 7.3 постанови Пленуму „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р. № 9, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

П. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів заяви ФОП ОСОБА_1, до заяви додано копію фіскального чеку: № 3891 від 07.04.2014р. та копію опису вкладення від 07.04.2014 р., які не можуть розцінюватись як належний доказ виконання позивачем покладених на нього ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України обов'язків, з огляду на те, що заява про розстрочку виконання рішення датована пізнішою датою, а саме - 14.04.2014р.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - в порядку ст. 121 ГПК України з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Керуючись ч.1 п. 6 ст.63, ст.86, ст. 121 ГПК України, суд ухвалив:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх.№ 2-144/14) в порядку ст. 121 ГПК України про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.11.2013р. по справі № 916/2416/13 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: заява на 1 (одному) аркуші з додатками до неї на 3 (трьох) аркушах.

Суддя Мостепаненко Ю.І.