Єдиний унікальний номер 227/7176/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2000/2014
Головуючий в 1 інстанції Мавроді Р.Ф. Єдиний унікальний номер 227/7176/13-ц
Доповідач Курило В.П. Номер провадження 22ц/775/2000/14
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 лютого 2014 року м. Донецьк
Суддя Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2014 року,
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2014 року позовні вимоги задоволені частково.
З вказаним рішенням суду не погодилось ДП «Добропіллявугілля» та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, відповідно до п. 8 ч.1 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.
Згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.10.2013 року (набув чинності 23.10.2013 року) змінено ставки щодо сплати судового збору до п.2 п.1 ч.1 ст. 4 Закону, судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру (моральна шкода) справляється в 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719- VIІ, мінімальна заробітна платня з 1.01.2014 року складає 1218 грн. (1218 х 1%, х 50%).
Тому розмір судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2014 року складає 121,80 грн.
Згідно квитанції, яка міститься в матеріалах справи, апелянтом оплачено судовий збір в розмірі 114,70 грн.
Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір в розмірі 7,10 грн. за наступними реквізитами:
код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.8
розрахунковий рахунок 31212206780004
одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район
ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,
банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
Зазначені реквізити необхідно вказувати в квитанції ПОВНІСТЮ.
Також апеляційна скарга має і інші недоліки а саме: скарга не відповідає вимогам ч.3 ст. 295 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга не підписана представником апелянта Радіола Н.О.
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судових витрат.
Керуючись частиною 3 ст. 295, частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2014 року - залишити без руху.
Надати апелянту п'ятиденний строк для усунення недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін його апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Суддя Курило В.П.
Судове рішення № 38282828, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 07.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/7176/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: