Ухвала суду № 38282820, 24.01.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 0525/12351/12 Номер провадження 22-ц/775/929/2014

Головуючий у 1 інстанції Дорошенко В.Г. Єдиний унікальний номер 0525/12351/12

Доповідач Курило В.П. Номер провадження 22ц-775/929/14

У Х В А Л А

24 січня 2014 року м. Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 29 листопада 2013 року,

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 29 листопада 2013 року позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Банку заборгованість за кредитним договором 396 704,17 грн.

З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позову.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку судове рішення суду першої інстанції.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 30 грудня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки апелянтом не доплачений судовій збір в розмірі 1476,50 грн. Апелянту був наданий п'ятиденний строк для сплати судового збору, після отримання ним копії ухвали апеляційного суду.

Копія ухвали від 20 грудня 2013 року апелянтом отримана 09 січня 2014 року , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с186).

Станом на 24 січня 2014 року квитанція про доплату апелянтом судового збору до Апеляційного суду Донецької області не надійшла.

У встановлений строк апелянтом судовий збір не сплачений, у зв'язку з чим відповідно до частини 2 ст. 121 та частини 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 29 листопада 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Курило В.П.