Ухвала суду № 38282819, 24.01.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 0525/12351/12

Номер провадження 22-ц/775/929/2014

Головуючий в 1 інстанції Дорошенко В.Г.

Доповідач Курило В.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 грудня 2013 року м. Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 29 листопада 2013 року,

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 29 листопада 2013 року позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Банку заборгованість за кредитним договором 396 704,17 грн.

З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позову.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянтом отримано 09 грудня 2013 року, що підтверджується розпискою (а.с.171).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання та рішення суду, ОСОБА_1, не був присутній у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд, визнає апеляційну скаргу поданою в строк.

Але, вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення в повному обсязі. Загальна оскаржувана сума, спірного майна, складає 396 704,17 грн.

Відповідно до ст. 2, п.1, п. 8 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати,встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду), тобто згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515 - У1, мінімальна заробітна платня з 1.01.2013 року складає 1147 грн. (396 704,17 х 1%, але не більше 3441 х 50%).

Тому розмір судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 29 листопада 2013 року складає 1720, 50 грн.

Згідно квитанції, яка міститься в матеріалах справи, апелянтом оплачено судовий збір в розмірі 244 грн.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір в розмірі 1476,50 грн. за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.8

розрахунковий рахунок 31212206780004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Зазначені реквізити необхідно вказувати в квитанції ПОВНІСТЮ.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судових витрат.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 29 листопада 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк для усунення недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін його апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя Курило В.П.