Ухвала суду № 38282804, 09.01.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

22-ц/775/574/2014

225/6888/13-ц

Головуючий у 1-ій інстанції: Бухтіярова О.М.

Доповідач: Груіцька Л.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Донецької області Груіцька.Л.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 19 листопада 2013 року про відкриття провадження по справі і призначення справи до розгляду за позовом ОСОБА_2 до ПАТ«ДТЕК Донецькобленерго» про відшкодування шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського міського Донецької області від 19 листопада 2013 року провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про відшкодування шкоди було відкрито і справу призначено до судового розгляду. З ухвалою не погодилось ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя дослідивши надані матеріали справи вважає, що відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, відкрити апеляційне провадження у справі не є можливим, оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги було пропущено строк на апеляційне провадження, передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.2ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга апелянтом була подана до суду першої інстанції лише 9 грудня 2013 року, що підтверджується канцелярським штампом суду.

З приведеного видно,що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 19 листопада 2013 року апелянт не звертався.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України

і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави , вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з викладеним, Апеляційний суд Донецької області залишає апеляційну скаргу без руху та пропонує апелянту звернутися до суду із заявою про поновлення строку вказавши поважні причини пропуску такого або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того вказана апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.8 п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки,що підлягає сплаті при поданні позовної заяви,іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки,обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У відповідності з ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити

судовий збір у сумі 114 гривень 70 копійок.

за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001

- р/рахунок-31212206780004

- отримувач - державний бюджет м. Донецька Ворошиловського району

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016

- банк - Головне управління Державної казначейської служби України

в Донецькій області,

Обов'язково вказувати: призначення платежу-судовій збір, Код ЄДРПОУ

суду-02891428, Пункт 1.1; 1.2.

Керуючись ст. 121, .2 ст.294, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 19 листопада 2013 року про відкриття провадження по справі і призначення справи до розгляду за позовом ОСОБА_2 до ПАТ«ДТЕК Донецькобленерго» про відшкодування шкоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у тридцятиденний строк з дня отримання ухвали суду буде відмовлено у відкритті апеляційного оскарження.

Суддя Л.О.Груіцька