Справа № 676/834/14-ц
Номер провадження 2/676/722/14
Р І Ш Е Н Н Я
(заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2014 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
при секретарі - Стецюк Н.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені ,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «УкрСиббанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені в сумі 11 354,22 швейц.фр., що за курсом НБУ станом на 10.01.2014 року становить 99 882,53 грн.
В обгрунтування вимог вказує , що 29 листопада 2006 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 Договір про надання споживчого кредиту № 11085576000 і надав в кредит грошові кошти в іноземній валюті в сумі 19800,00 швейц.фр. Відповідач зобов»язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 28.11.2017 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 7,99% річних. Крім того, для забезпечення виконання зобов»язань по Договору про надання споживчого кредиту було укладено договір поруки № 1 від 29 листопада 2006 року з фізичною особою ОСОБА_2 за яким остання взяла на себе обов»язок відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_1, однак своїх зобов»язань за договором відповідачі своєчасно не виконали, внаслідок чого, станом на 10.01.2014 року виникла заборгованість в сумі 11 354,22 швейц.фр., що за курсом НБУ станом на 10.01.2014 року становить 99 882,53 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів , а також стягнути 998,82 грн. понесених позивачем судових витрат.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідачів на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення.
Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи в цілому , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк» , правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 29 листопада 2006 року укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11085576000 за умовами якого відповідач отримав в кредит грошові кошти в іноземній валюті у сумі 19800,00 швейц.фр.
Відповідач зобов»язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 28.11.2017 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 7,99% річних. Крім того, для забезпечення виконання зобов»язань по Договору про надання споживчого кредиту було укладено договір поруки № 1 від 29 листопада 2006 року з фізичною особою ОСОБА_2, за яким остання взяла на себе обов»язок відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_1.
Згідно з п.7.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій , відповідач ОСОБА_1 сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу , сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
Відповідачі своєчасно не виконали взяті на себе зобов»язання по Договору і станом на 10.01.2014 року у них виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі 11 354,22 швейц.фр., що еквівалентно по курсу НБУ грошовій сумі у розмірі 99 882,53 грн., з яких : 10614,09 швейц.фр., що за курсом НБУ станом на 10.01.2014 року становить 93 371,65 грн.-кредитна заборгованість; 366,74 швейц.фр., що за курсом НБУ станом на 10.01.2014 року становить 3226,19 грн.- заборгованість по процентам ; 358,17 швейц.фр., що за курсом НБУ станом на 10.01.2014 року становить 3150,80 грн.- пеня за прострочення сплати по кредиту ; 15,22 швейц.фр., що за курсом НБУ станом на 10.01.2014 року становить 133,89 грн.- пеня за прострочення сплати процентів , яку слід стягнути на користь позивача.
Відповідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ; ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір що підтверджуються платіжним дорученням
№ 0009673324 від 15.01.2014 року.
На підставі ст.ст.526,1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 213,215,226 ЦПК
України ,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жительки АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (юридична адреса: індекс 61050, м. Харків проспект Московський, 60, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 29090000000113, АТ «УкрСиббанк»)- суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредтом за кредитним договором № 11085576000 від 29.11.2006 року в розмірі 11 354,22 швейц.фр., що за курсом НБУ станом на 10.01.2014 року становить 99 882,53 грн. та з кожного по 499,41 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам"янець- Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В
Судове рішення № 38281969, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 14.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/834/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: