Рішення № 38281349, 15.04.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/673/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 квітня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом до відповідачів, в якому просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу за договором про надання споживчого кредиту №11017888000 від 12 липня 2006 року в сумі 79137,46 грн., з яких 52485,03 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 22273,16 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 2282,32 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 2096,95 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 12.07.2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого з 21.12.2009 року є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11017888000, згідно з яким позичальнику надано кредит в національній валюті в сумі 100000,00 грн. із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17 % річних строком до 11 липня 2016 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №11017888000/П від 12.07.2006 року, відповідно до якого поручитель зобов'язався солідарно відповідати в повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Позивач свої зобов'язання з надання кредиту виконав в повному обсязі. Згідно з п.7.1 кредитного договору, за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або частини) та/або процентів за кредит, та/або комісії, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти станом на дату нарахування такої пені. Позичальник, всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам та станом на 10.01.2014 року заборгованість по кредиту, процентам та пені становить 79137,46 грн., з яких: 52485,03 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 22273,16 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 2282,32 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 2096,95 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. 13 грудня 2013 року відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості, однак станом на теперішній час відповідачі свої зобов'язання не виконують.

Тому на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1050,1054 ЦК України позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості за кредитним договором в судовому порядку.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшла заява від 14.03.2014 року, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі повідомлялися про розгляд справи за місцем реєстрації, проте конверти повернулися до суду з довідкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним повідомленням про розгляд справи, тому суд за згодою представника відповідача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що12.07.2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого з 21.12.2009 року є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11017888000, згідно з яким позичальнику надано кредит в національній валюті в сумі 100000,00 грн. із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17 % річних строком до 11 липня 2016 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №11017888000/П від 12.07.2006 року, відповідно до якого поручитель зобов'язався солідарно відповідати в повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору, що підтверджується копією кредитного договору, графіком погашення кредиту до нього, копією договору поруки.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Проте в порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 у терміни, передбачені графіком погашення кредиту, отриманий кредит не повертала.

Як вбачається з наданого розрахунку, з листопада 2011 року взагалі перестала погашати заборгованість по кредиту, здійснюючи зрідка одну чи дві проплати невеликих сум по процентам, тому станом на 10.01.2014 року має заборгованість по кредиту, процентам та пені в розмірі 79137,46 грн., з яких: 52485,03 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 22273,16 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 2282,32 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 2096,95 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, нарахована за період з 01. з 10.01.2013 року по 10.01.2014 року, що підтверджується наданим розрахунком.

При цьому пеня нарахована відповідно до п.7.1 кредитного договору, згідно з яким за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит, та/або комісії, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти станом на дату нарахування такої пені.

Згідно із пунктом 5.5 кредитного договору, банк вправі вимагати дострокового погашення кредиту, сплату передбачених договором процентів, комісії більше ніж на один місяць в порядку, встановленому розділом 11 цього Договору, - попереднього направлення Банком на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і неусунення Позичальником порушень умов за цим договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вказаного повідомлення (вимоги) від Банку. А в разі неотримання цієї вимоги в разі зміни позичальником адреси чи з інших підстав - протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення.

Судом встановлено, що 13.12.2013 року позичальнику та поручителю були направлені вимоги про погашення заборгованості за кредитом, зокрема, простроченої заборгованості по кредиту та процентам, що підтверджується реєстром заказної відправки, проте заборгованість по кредиту не погашена до теперішнього часу.

Враховуючи надані позивачем докази по справі, суд вважає обґрунтованими і доведеними підстави для стягнення з відповідачів в солідарному порядку суми заборгованості по тілу кредиту в розмірі 52485,03 грн. та відсоткам в сумі 22273,16 грн.

Втім, як видно з наданого позивачем розрахунку заборгованості, Банком відповідно до п.7.1 кредитного договору, починаючи з 10.01.2013 року по 10.01.2014 року нараховано пеню на несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом відповідно в розмірах 2282,32 грн. та 2096,95 грн.

Втім ч.2 ст.258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність: зокрема, для вимог про стягнення неустойки (штрафу пені) застосовується позовна давність в один рік.

Тому, враховуючи положення ч.2 ст.258 ЦК України, пеня підлягає стягненню в розмірі, розрахованої лише за один рік, що передував зверненню позивача з позовом до суду, починаючи нарахування з 23.01.2013 року, а не з 10.01.2013 року, оскільки ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду саме 23.01.2014 року.

Таким чином, за підрахунком суду, пеня на несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 23.01.2013 року по 10.01.2014 року становить 2224,06 грн., а за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом - 2040,17 грн., тому в цій частині вимог позов підлягає частковому задоволенню, а всього з відповідачів на користь позивача слід стягнути загальну суму заборгованості в розмірі 79022,42 грн.

На підставі ч.1 ст..88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 790,22 грн..

Керуючись ст. ст. 10,11,57-60, 62, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 612, 1054 ЦК України, п.п. 5.5,7.1, 11.1 кредитного договору №11017888000 від 12.07.2006 року , суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №2909000000113 в АТ «УкрСибанк», м.Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11017888000 від 12 липня 2006 року станом на 10 січня 2014 року в розмірі 79022 ( сімдесят дев'ять тисяч двадцять дві) гривні 42 копійки, з яких: 52485,03 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 22273,16 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 2224,06 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 2040,17 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 790 грн. 22 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів після отримання копії заочного рішення.

Суддя: З. П. Пустовіт