Ухвала суду № 38280167, 01.04.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/13148/12

Провадження: 2-п/643/54/14

УХВАЛА

01.04.2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду-

ВС Т А Н О В И В :

Заочним рішенням суду від 21.03.2013 року позов ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором був задоволений.

25.02.2014 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не мала можливості з'явитися в судове засідання по поважній причині - так як не отримувала судової повістки.

Крім того, посилається на те, що рішення винесено без дослідження всіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, так як вона не мала можливості надати всі докази по справі.

Суд, перевіривши матеріали справи, доводи заявника, вважає необхідним заяву про відміну заочного рішення залишити без задоволення по наступним підставам.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 неодноразово повідомлялася про час розгляду справи, поважних причин неявки суду не надала, і доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи не надала.

Таким чином, підстав для відміни заочного рішення суду по справі не мається.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.03.2013 року за позовом ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Суддя: