Ухвала суду № 38280054, 17.04.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/1488/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кей Колект» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій вказав, що Комсомольським районним судом м. Херсона розглянувши заяву АКІБ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, яка утворилася відповідно до Кредитного договору №11336316000 від 18.04.2008 року та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 470 572,36 грн.

В порядку застосування положень Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року АКІБ «УкрСиббанк» перетворено в ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні, із заявою про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-4886 від 05.05.2011 року, на підстав якого було відкрито виконавче провадження №28656675 від 31.08.2011 року.

13.02.2013 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Кей Колект» відповідно до Договору факторингу №2 свої права вимоги за зобов'язаннями боржників. Відповідно до виписки з додатку до Договору факторингу №2 від 13.02.2013 року право вимоги за кредитним договором №11336316000 перейшло до ТОВ «Кей Колект».

Просив суд замінити ПАТ «УкрСиббанк» правонаступником - ТОВ «Кей - Колект» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-4886/2011 виданого 05.05.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 470 572,36 грн.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представники ПАТ «УкрСиббанк», відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, боржник, у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, поважність причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.12.2010 року задоволено позов АКІБ «УкрСиббанк» в особі Херсонського управління ПРД ПАТ «УкрСибанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11336316000 від 18.04.2008 року в сумі 58 919,08 доларів США, що за курсом НБУ в еквіваленті складає 468 752,36 грн. , а також сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаціно - технічне забезпечення в сумі 120 грн.

31.08.2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні на підставі виконавчого листа №2-4886 від 05.05.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №28656675.

В порядку застосування положень Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року АКІБ «УкрСиббанк» перетворено в ПАТ «УкрСиббанк».

13.02.2013 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Кей Колект» відповідно до Договору факторингу №2 свої права вимоги за зобов'язаннями боржників. Відповідно до виписки з додатку до Договору факторингу №2 від 13.02.2013 року право вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором №11336316000 перейшло до ТОВ «Кей Колект».

Згідно із ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя,-

у х в а л и л а:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 37825968) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-4886/2011 виданого 05.05.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 470 572,36 грн.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя О.Л. Черниш