Постанова № 38279220, 15.04.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2014 р. Справа № 5023/5597/11

У складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

заявника апеляційної скарги - ОСОБА_1 (за довіреністю від 24.05.2013 р.);

кредитора ПАТ "ПУМБ" - Брижань Ю.В. (за довіреністю від 20.06.2012 р.);

боржника - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (вх. № 749 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.02.14 у справі № 5023/5597/11

за заявою ФОП ОСОБА_4, м. Харків (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа №5023/5597/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_4 була порушена за ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Постановою суду від 18.07.2011 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Саутенко С.О., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Ухвалою суду від 10.12.2012 р. затверджено звіт ліквідатора, припинено підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6, провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 р. задоволено апеляційну скаргу Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ухвалу господарського суду Харківської області від 10.12.2012 р. скасовано та справу направлено на розгляд до господарського суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.02.2014 р. (суддя Кононова О.В.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора. Припинено підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації за адресою: 61002, АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії НОМЕР_3, місце проведення державної реєстрації виконавчий комітет Харківської міської ради, дата проведення державної реєстрації 18.11.2002 р., номер запису про включення відомостей про фізичну особу -підприємця до ЄДР 2 480 017 0000 019850). Провадження у справі припинено. Зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття фізичної особи - підприємця з обліку.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не погодився з ухвалою господарського суду Харківської області про затвердження ліквідаційного звіту та припинення провадження у справі і звернувся з апеляційною скаргою, в якій він просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішеня, яким відмовити ліквідатору в затвердженні наданого звіту.

Боржник відзив на апеляційну скаргу не надав, уповноваженого представника в судове засідання 09.04.2014 р. не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Кредитори відзив на апеляційну скаргу не надали.

Ліквідатор боржника відзив на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання 09.04.2014 р. не прибув, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Зважаючи на належне повідомлення сторін та інших учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, встановлений процесуальним законом строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду та на те, що зазначений строк продовжувався ухвалою Харківського апеляційного господарського суду на 15 днів, у судової колегії відсутні правові підстави для відкладення розгляду справи. Крім того, п. 7 резолютивних частин ухвал Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 р. та від 02.04.2014 р. сторони попереджені, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. З урахуванням вищевикладеного, судова колегія вважає за можливе розглядати справу за відсутності вказаних представників.

В судовому засіданні 09.04 .2014 р. представник заявника апеляційної скарги підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

В судовому засіданні 09.04.2014 р. представник кредитора ПАТ "ПУМБ" підтримав вимоги заявника апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення представників заявника апеляційної скарги та кредитора, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання постанови господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 р. ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 в офіційному друкованому органі -газеті "Голос України" за 20 січня 2012 року № 11 (5261) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора та встановлений строк для заявлення вимог кредиторів.

В установлений судом термін до суду та ліквідатора надійшли заяви з вимогами до банкрута від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" з вимогами у розмірі 15 512 103,62 грн., Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" з вимогами у розмірі 4 369 181,11 грн.

Всі вимоги кредиторів були розглянуті та визнані ліквідатором у повному обсязі (повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів №03/01 від 12.01.2012р., №100/03 від 22.03.2012р., №381/10 від 30.10.2012р., №380/10 від 30.10.2012р.).

Після спливу строку, встановленого судом на пред`явлення кредиторами вимог до господарського суду та ліквідатора від фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 242 856,00 грн. та заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_9 з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 70 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2012 року залишено без розгляду заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_9 про визнання грошових вимог до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (вх. №17637 від 29.10.2012р.).

А також, ухвалою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2012 року залишено без розгляду заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 про визнання грошових вимог до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (вх. №17636 від 29.10.2012р.).

Згідно ч. 5 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Відповідно до акту інвентаризації № 1 від 20.07.2011 р. (а.с. 102, Т.№6) ліквідатором виявлено, що за ФОП ОСОБА_4 зареєстровано право власності на нежитлову будівлю, літ. "Д-3", загальною площею 1 370,60 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 та встановлено, що у ФО-П ОСОБА_4 фактично відсутні основні фонди, нематеріальні активи, товарно-матеріальних цінності, кошти, цінні папери та інші грошові документи, а також обсяги незавершеного виробництва в натурі.

01.09.2011 року між ФОП ОСОБА_4 в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Фоміна Г. В. та ПП "Агенство оцінки майна та землі" було укладено договір № 01/09/11/01 на проведення незалежної оцінки майна: нежитлової будівлі літ. "Д-3", загальною площею 1370,60 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4.

Відповідно до Висновку про вартість об'єкту оцінки ліквідаційна вартість нежитлової будівлі літ. "Д-3", загальною площею 1 370,60 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 складає 240 000,00 грн.

Ліквідатором замовлено рецензію на звіт про оцінку нежитлової будівлі літ. "Д-3", загальною площею 1370,60 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4. Рецензію виконав суб'єкт незалежної оціночної діяльності Українсько-Російська товарна біржа.

Відповідно до загального висновку про достовірність майна: звіт у цілому відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, але має незначні недоліки, що не вплинули на достовірність оцінки і може бути використаний для реалізації на відкритих торгах, орендарем.

В подальшому за актом прийому - передачі від 23 січня 2012 року арбітражним керуючим Фоміним Г.В. було передано ліквідатору - арбітражному керуючому Саутенко С.О. документи про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_4, бухгалтерські, фінансово - господарські та інші документи, отримані при здійсненні ліквідаційної процедури, грошові кошти, цінні папери та складено акт №1 від 23.01.2012р., відповідно до якого виявлено нерухоме майно - нежитлову будівлю, літ. "Д-3", загальною площею 1370,60 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4.

Для перевірки результатів інвентаризації та уточнення наявності майна ліквідатором були зроблені запити до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", до Управління Держкомзему у місті Харків, до Управління Державтоінспекції УМВСУ в Харківській області, до Інспекції державного технічного нагляду Харківської обласної державної адміністрації.

Згідно листа Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" №2390231 від 14.02.2012р. за банкрутом не зареєстровано право власності на об`єкти нерухомого майна.

Згідно довідки №398/12 про кількісні характеристики земельної ділянки, розподілення земель між власниками і користувачами (за даними форми 6-зем) від 16.02.2012р., виданої Управлінням Держкомзему у місті Харків за банкрутом не зареєстровано на праві власності чи користуванні земельні ділянки.

Листом за №674 від 01.02.2012р. Управління Державтоінспекції УМВСУ в Харківській області повідомило ліквідатора про відсутність зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів.

Листом за №45 від 23.01.2012р. Інспекція державного технічного нагляду Харківської обласної державної адміністрації повідомила ліквідатора про відсутність реєстрації с/г техніки за банкрутом.

Ліквідатором було здійснено дії з виявлення корпоративних прав банкрута, а саме направлено запити до Головного управління статистики в Харківській області та Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців та отримано відповіді про те, що органи статистики не володіють інформацією про наявність корпоративних прав юридичних та фізичних осіб - підприємців в інших юридичних особах (лист вих. № 46-2-58/455 від 31.01.2012 р.), а також неможливість надати інформацію за критерієм пошуку - за кодом ЄДРПОУ або найменування його засновників за відсутністю таких критеріїв пошуку в ЄДР (лист вих. № 184/10-12 від 26.01.2012р.).

Також ліквідатором було направлено до ДП "Інформаційний центр" Харківська філія запит на видачу витягу з Державного реєстру виконавчих проваджень та отримано відповідь про те, що надання такої інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень за параметрами пошуку відносно стягувача не передбачено жодним нормативно-правовим актом та технічно не підлягає реалізації (лист №144/03-21 від 23.01.2012р.).

У грудні 2013 року ліквідатором банкрута було направлено запити до організацій, та отримано відповіді відповідно до яких:

- запит № 02-01/282 від 16 грудня 2013 р. до Управління ДАІ УМВС України в Харківській області з проханням повідомити про наявність зареєстрованих за ФО - П ОСОБА_4 або гр. ОСОБА_4 автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, та мотоколясок станом на 16.12.2013 року.

Листом № 52/11502 від 19.12.2013 р. Управління ДАІ УМВС України в Харківській області повідомило, що на автоматичному обліку інформаційного забезпечення «ДАІ - 2000» Управління транспортні засоби за ОСОБА_4 не значаться.

- запит № 02-01/283 від 16 грудня 2013 р. до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області з проханням повідомити про наявність зареєстрованих за ФО - П ОСОБА_4 або гр. ОСОБА_4 тракторів, самохідних шасі, самохідних меліоративних і дорожньо- будівних машин, тракторних причепів станом на 16.12.2013 року.

У відповідь на адресу ліквідатора надійшов лист Державної інспекції сільського господарства в Харківській області № 05.01-26/12500 від 20.12.2013 р. з повідомленням, що згідно електронної бази даних, станом на 20.12.2013 р., за ФО-П ОСОБА_4, на праві власності - сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми не обліковуються.

- 20 грудня 2013 року Державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області було винесено рішення № 9323406 про відмову у наданні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та видано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 15077608 від 20.12.2013 р. у якому зазначено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо реєстрації права власності за ОСОБА_4

- запит № 02-01/285 від 16 грудня 2013 р. до ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Мііндоходів у Харківській області з проханням надати інформацію щодо наявності відкритих рахунків у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 в банківських установах.

У листі № 8348/10/20-31-18-02-24 від 19.12.2013 р. ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області повідомила, що згідно інформації 1С «Податковий блок», у ОСОБА_4 не має відкритих розрахункових рахунків в банківських установах.

Отже, ліквідатором виявлено та включено до складу ліквідаційної маси:

- нерухоме майно - нежитлова будівля літ. "Д-3", загальною площею 1370,60 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4. Інших активів банкрута у ході ліквідаційної процедури виявлено не було.

Ліквідатором банкрута укладено угоду б/н від 05.09.2011 року на організацію та проведення аукціону з продажу майнових активів банкрута з Товарною біржею "Правопорядок" та надано оголошення в всеукраїнському інформаційному виданні біржовому віснику "Правопорядок" № 27-0 (64) від 06.09.2011 року.

Положеннями п. 1-2 ст. 30 спеціального Закону закріплено, після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів. При цьому продаж майна підприємств-банкрутів, заснованих на державній власності, здійснюється з урахуванням вимог Закону України "Про приватизацію державного майна" та інших нормативно-правових актів з питань приватизації.

Згідно частини 5 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла на момент проведення ліквідатором дій щодо продажу заставного майна), арбітражний керуючий зобов`язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що діяло в редакції, чинній на момент продажу майна, що перебуває в іпотекі не було передбачено обов`язок ліквідатора повідомляти кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна.

06 жовтня 2011 року відбувся аукціон з продажу нерухомого майна банкрута, відповідно до протоколу проведення аукціону №1 від 06 жовтня 2011 року у відкритих торгах приймали участь: фізична особа ОСОБА_11 та фізична особа ОСОБА_12.

Переможцем аукціону з продажу майна банкрута стала ОСОБА_12 (місце реєстрації: АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Московським РВ ГУМВС України у Харківській обл., виданий 18 квітня 2007 року). Нежитлову будівлю літ. "Д-3", загальною площею 1 370,60 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4, було придбано за 240 000,00 грн.

Між ліквідатором банкрута - Саутенко С.О. та переможцем аукціону - ОСОБА_12 07 жовтня 2011 року укладено Договір купівлі - продажу нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_13, зареєстрований в реєстрі за № 1549.

З метою відкриття депозитного рахунку, у відповідності до приписів ч. 7 ст. 48 Закону про банкрутство, для здійснення розрахунків з кредиторами, ліквідатор звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_14 з проханням надати інформацію щодо можливості відкрити депозитний рахунок, умови його відкриття та умови оплати послуг щодо проведення розрахунків з кредиторами. Листом від 07 листопада 2011 року ліквідатору було повідомлено, що приватний нотаріус ОСОБА_14 готова прийняти грошові кошти, отримані від реалізації майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рахунок НОМЕР_4 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931, ЄДРПОУ 20015529. Даним листом приватний нотаріус ОСОБА_14 повідомила, що оплата послуг за вчинення даних нотаріальних дій буде складати 1% від перерахованої грошової суми.

Ліквідатор перерахував всі отримані від реалізації майна банкрута грошові кошти в сумі 240 000,00 грн. на депозитний рахунок (лист №10/01-16 від 24.11.2011р., квитанція №4 від 24.11.2011р., видана приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_14).

ДПІ у Київському районі м.Харкова у довідки № 3319/10/29-022 від 06.02.2012р. повідомила про наявні у банкрута відкриті рахунки.

Всі рахунки банкрута було закрито, що підтверджено відповідними довідками Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", ПАТ "ОТП Банк", АТ "Прокредит Банк".

Залишок коштів на рахунку банкрута №260040191171.980 в АТ "Прокредит Банк" у сумі 12,34 грн. перераховано на депозитний рахунок нотаріуса, що підтверджується доданими до матеріалів справи виписки по рахунку за період з 12.03.2012р. по 13.03.2012р. та платіжним дорученням №1 від 12.03.2012р. на суму 12,34 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 серпня 2012 року затверджено витрати ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого Саутенко С.О., здійснені в ході ліквідаційної процедури у справі № 5023/5597/11 в розмірі 23 007,22 грн., з яких:

- витрати за оцінку майна банкрута ПП "Агентство оцінки майна та землі" на підставі договору № 01/09/11/01 на проведення незалежної оцінки майна: нежитлової будівлі літ. "Д-3", загальною площею 1 370,60 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4, у сумі 250,00 грн.

- витрати арбітражного керуючого на здійснення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_4 у сумі 1 155,22 грн., а саме: на публікацію оголошення у сумі 550,00 грн., розрахунково-касове обслуговування у сумі 197,00 грн., послуги пошти у сумі 62,40 грн., нотаріальні послуги у сумі 80,00 грн., отримання Довідки КП ХМ БТІ у сумі 155,74 грн., отримання Довідки Управління Держкомзему у м. Харкові у сумі 25,00 грн., сплата грошових коштів за закриття розрахункових рахунків 85,08 грн.

- витрати арбітражного керуючого на оплату послуг нотаріуса по прийняттю коштів на депозитарний рахунок у нотаріальній конторі та проведення розрахунків з кредиторами у сумі 2 402,00 грн.

- витрати арбітражного керуючого за послуги з продажу на аукціоні ТБ "Правопорядок" майна, що належить ФОП ОСОБА_4 на підставі угоди б/н від 05.09.2011 року на організацію та проведення аукціону у сумі 19 200,00 грн.

Ліквідатор звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_14 з проханням розподілити грошові кошти банкрута в сумі 240 012,34 грн. наступним чином:

- перерахувати грошові кошти в сумі 2 402,00 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_5, у АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код 3125518844 - оплата послуг приватного нотаріуса ОСОБА_14 по прийняттю коштів на депозитарний рахунок у нотаріальній конторі та проведення розрахунків з кредиторами;

- перерахувати грошові кошти в сумі 20 605,22 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_6, МФО 331489, відкритий в ПАТ "Полтава - Банк" в м. Полтава, ідентифікаційний номер - 2737004757, одержувач Саутенко Сергій Олегович, як відшкодування витрат арбітражного керуючого на здійснення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_4;

- перерахувати грошові кошти в сумі 18 618,00 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_6, МФО 331489, відкритий в ПАТ "Полтава - банк" в м. Полтава, ідентифікаційний номер - 2737004757, одержувач Саутенко Сергій Олегович, як оплату послуг арбітражного керуючого за період з 02 вересня 2011 року по 01 червня 2012 року;

- перерахувати грошові кошти в сумі 198 056,21 грн. як часткове погашення боргу за договором іпотеки №02-01-8/1-08 від 21.07.2008р. Харківській обласній дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків, код ЄДРПОУ 23321095 на розрахунковий рахунок 290921074, МФО 350589. Призначення платежу: "Кошти отримані в результаті примусового стягнення";

- перерахувати грошові кошти в сумі 330,91 грн. як погашення комісійної винагороди за проведення розрахункових документів банківською установою АТ "Банк Золоті ворота".

Приватним нотаріусом ОСОБА_14 перераховано грошові кошти згідно визначеного ліквідатором порядку, що підтверджується випискою по особовому рахунку на 04.09.2012р.

У зв`язку з недостатністю активів не були задоволені вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у розмірі 15 314 047,41 грн. та вимоги ПАТ "Перший Український міжнародний банк" у розмірі 4 369 181,11 грн. Всього - 19 683 228,52 грн.

Робота по знищенню печаток і штампів ліквідатором не проводилась у зв`язку з тим, що вони відсутні у банкрута.

Ліквідатором сповіщено державні органи про закінчення ліквідаційної процедури.

Ліквідатором здійснені всі заходи щодо виявлення майна, що належить банкруту на праві власності, оцінки виявленого майна банкрута, реалізації майна банкрута, та розподілу коштів відповідно до порядку встановленого ст. 49 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає, що при прийнятті оскаржуваної ухвали господарський суд Харківської області забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх фактичних обставин справи, дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, через що підстави для її скасування відсутні. Обставини та заперечення, викладені в апеляційній скарзі, не знайшли підтвердження в матеріалах справи, тому вона залишається без задоволення.

Ст. 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявником апеляційної скарги не доведено обставин, на які він посилається, як на підставу своїх вимог.

Враховуючи те, що ліквідатором при проведенні ліквідаційної процедури виконані всі необхідні та передбачені Законом дії, порушень в ході проведення ліквідаційної процедури не виявлено, у суду першої інстанції були відсутні підстави не затверджувати звіт ліквідатора.

За таких обставин, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає, що при прийнятті ухвали господарський суд Харківської області забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх фактичних обставин справи, дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, через що підстави для її скасування відсутні. Обставини та заперечення, викладені в апеляційній скарзі, не знайшли підтвердження в матеріалах справи, тому вона залишається без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, ч. 1 ст. 103, ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен банк Аваль" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 12.02.14 у справі № 5023/5597/11 про затвердження ліквідаційного звіту та припинення провадження у справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Повний текст постанови складено 14.04.2014 р.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Плахов О.В.