Ухвала суду № 38279097, 17.04.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

17.04.2014р. справа № 908/601/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Дучал Н.М., Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну скаргуДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м.Києві на постанову господарського судуЗапорізької областівід17.03.2014р.у справі№ 908/601/14 (суддя Юлдашев О.О.)за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрідом Лайф" м.Запоріжжя про банкрутство

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м.Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 17.03.2014р. у справі №908/601/14 та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання заявник посилається, що про оскаржувану постанову ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві дізналось лише отримавши інформацію від державного реєстратора, тому не уявлялось можливим вчасно оскаржити постанову суду першої інстанції.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області

такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 14.05.2014р. о 13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

4.Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м.Києві до дня судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду: належні докази перебування банкрута на податковому обліку в ДПІ; видання керівником ДПІ наказу про проведення позапланової перевірки банкрута, як платника податків, вжиття заходів, направлених на проведення такої перевірки та наявність заборгованості; копію заяви до боржника з кредиторськими вимогами в порядку ст.105 ЦК України та докази її направлення боржнику.

5.Зобов'язати боржника до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам по справі відзив на апеляційну скаргу; пояснення щодо отримання або неотримання боржником заяви з кредиторськими вимогами від Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м.Києві, результати розгляду вказаної заяви.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано 5 примірників:

1.Скаржнику

1.боржнику

1.ліквідатору

1.ДАГС

1.у справу