Ухвала суду № 38279020, 14.04.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"14" квітня 2014 р. Справа № 911/835/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом

Прокурора Бородянського району Київської області в інтересах держави в особі Немішаєвської селищної ради, смт. Немішаєве

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд», смт Немішаєве

про

визнання недійсним додатку до договору та стягнення 377878,00 грн.

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/835/14 за позовом Прокурора Бородянського району Київської області в інтересах держави в особі Немішаєвської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд» про визнання недійсним додатку до договору та стягнення 377878,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що оскаржуваний додаток – графік внесення частин платежу до договору про пайову участь (внесок) замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури селища Немішаєве у разі будівництва (реконструкції) об’єкту від 09.01.2014р. не відповідає вимогам ч. 3, 9 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», у зв’язку з чим підлягає визнанню недійсним, а оскільки відповідачем об'єкт будівництва прийнятий в експлуатацію то в нього в силу приписів зазначеного закону виник обов’язок перерахувати на користь місцевого бюджету кошти у розмірі заявленої до стягнення сумі – внесок у створення і розвиток інфраструктури населеного пункту.

На адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд» до Немішаєвської селищної ради про визнання недійсним договору про пайову участь (внесок) замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури селища Немішаєве у разі будівництва (реконструкції) об’єкту від 09.01.2014р., укладеного між сторонами у справі та зобов’язання відповідача зазстрічним позовом вважати зобов’язання ТОВ «Євробуд» по прийняттю участі в створенні та розвитку інженерно – транспортної та соціальної інфраструктури селища Немішаєве виконаними.

Подана зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено, що мінімальна заробітна плата у 2014р. у місячному розмірі з 1 січня становить – 1218 гривень.

Відповідно до абз. 2 п. 2.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. № 7 (надалі – Постанова) до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» .

У п. 2.11 Постанови визначено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Звертаючись з даною зустрічною позовною заявою до суду, позивач за зустрічним позовом заявляє дві вимоги немайнового характеру а саме:

- визнати недійним договір про пайову участь (внесок) замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури селища Немішаєве у разі будівництва (реконструкції) об’єкту, який укладений від 09 січня 2014р. між Немішаєвською селищною радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Євробуд»;

- зобов'язати Немішаївську селищну раду вважати зобов’язання ТОВ «Євробуд» по прийняттю участі в створенні та розвитку інженерно – транспортної та соціальної інфраструктури селища Немішаєве виконаними.

Отже за подання даного позову до господарського суду справляється судовий збір у розмірі 2436 грн.

З доданого до матеріалів зустрічної позовної заяви платіжного доручення від 07.04.2014р. № 208 вбачається, що заявником при подачі зустрічної позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1218 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі щодо другої вимоги немайнового характеру в матеріалах зустрічної позовної заяви відсутні.

Таким чином, позивачем за зустрічним позовом не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі щодо другої вимоги немайнового характеру, оскільки вона також повинна бути оплачена за ставкою - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218 грн.).

Отже, враховуючи зазначені норми законодавства та беручи до уваги викладене суд дійшов висновку, що заявником до зустрічної позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення зустрічної позовної заяви на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, яким встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд» і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд» і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя Подоляк Ю.В.