Ухвала суду № 38277193, 16.04.2014, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 158/803/14-к Провадження №11-п/773/21/14 Головуючий у 1 інстанції: Категорія: визначення підсудності Доповідач: Хлапук Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого -судді - Хлапук Л.І.,

суддів - Денісова В.П., Фідрі О.М.,

при секретарі - Бубало О.О.,

з участю прокурора - Гиричука Я.Л.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевича О.К. про направлення матеріалів кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 375 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Волинської області звернувся голова Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К. з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 375 КК України для визначення підсудності кримінального провадження.

Подання обґрунтовує тим, що обвинувальний акт від 07.04.2014 року у кримінальному провадженні складений щодо судді очолюваного ним суду Підгорного І.І. Просить вирішити питання про визначення підсудності даної справи.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який вважає необхідним направити кримінальне провадження до іншого суду, захисника обвинуваченого, який не заперечував проти цього, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо судді, який обвинувачується у кримінальному правопорушенні, не може здійснювати тим судом, в якому обвинувачений обіймав чи обіймає посаду судді. В такому випадку кримінальне провадження щодо цієї особи має здійснюватись судом найбільш територіально наближеним до суду, в якому обвинувачений обіймав чи обіймає посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (м. Києва чи м. Севастополя, області).

Враховуючи вищезазначене, з метою об'єктивного розгляду справи, апеляційний суд вважає, що викладені у поданні обставини дають підстави у відповідності з ч. 3 ст. 34 КПК України клопотатися перед головою апеляційного суду Волинської області про звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на розгляд до суду іншої області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевича О.К. задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 1кп/0158/52/14 про обвинувачення судді Підгорного І.І. за ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 375 КК України голові апеляційного суду Волинської області для вирішення питання про його підсудність в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: